何为正当防卫|正当防卫的构成要件|正当防卫的概念

在中国刑法中，正当防卫是一项重要的基本原则，是指为了保护国家、公共利益、他人或者本人的合法权益，对正在进行的不法侵害采取的必要防卫行为。这一制度在保障公民权利的也强调了防卫行为的合法性和限度。从正当防卫以及其构成要件等方面进行详细阐述。

正当防卫的概念

正当防卫是指公民在面临现实、紧迫的不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益，采取合理措施制止不法行为的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫不得超过必要限度，否则可能构成防卫过当进而承担刑事责任。

正当防卫的核心在于“正当性”。这种正当性体现在以下几个方面：一是防卫行为的目的必须是为了排除不法侵害；二是防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施；三是防卫强度和方式应当与不法侵害的实际危害程度相当。防卫人主观上需要具备正当意图，即在客观事实基础上认识到不法侵害正在发生，并希望通过防卫行为保护合法权益。

正当防卫的构成要件

根据刑法理论，正当防卫的构成要件可以概括为以下五个方面：

何为正当防卫|正当防卫的构成要件|正当防卫的概念 图1

1. 防卫起因：存在现实的不法侵害

正当防卫的前提条件是必须存在现实、具体的不法侵害。这里的“不法侵害”既包括犯罪行为，也包括一般违法行为。但是，这种侵害必须正在发生，即不法行为已经开始实施但尚未结束。

在案例中提到的孙某乙持菜刀抡砍他人身体导致轻伤的情况，法院认为其行为不符合正当防卫的构成要件。这是因为虽然双方发生了争执并厮打，但对于是否属于正在进行的“不法侵害”存在争议。司法实践中通常要求不法侵害必须达到一定严重程度，并且防卫人面临现实威胁。

2. 防卫目的：为了保护合法权益

正当防卫的目的必须是为了制止不法侵害，维护自身或他人的合法权益。这种权益通常是人身、财产或者其他法定权利。需要注意的是，防卫目的的合法性决定了防卫行为的性质。

3. 防卫时间：在不法侵害正在进行时

防卫行为必须与不法侵害发生或者紧接其后实施。司法实践中较为严格地要求两者之间具有时间上的紧密联系，且不得对已经结束的侵害采取防卫措施。

4. 防卫对象：针对不法侵害人本人

正当防卫的对象只能是不法侵害人本人，而不能将他人牵连进去。如果防卫过程中对第三人造成损害，则可能需要承担相应的法律责任。

5. 防卫限度：不超过必要范围

防卫行为的强度和方式应当与不法侵害的实际危害程度相当。超过必要限度并造成重大损害的，将构成防卫过当，依法承担刑事责任。

正当防卫与其他权益的关系

在司法实践中，正当防卫制度的设计始终面临着如何平衡不同权益的问题。一方面，法律鼓励公民在合法权益受到威胁时采取合理措施进行自救；又必须防止防卫人滥用这一权利，损害社会公共利益或者其他人的合法权益。

司法机关在处理相关案件时，往往需要综合考虑以下几个因素：

不法侵害的具体性质和严重程度；

防卫人在当时所处的环境条件；

何为正当防卫|正当防卫的构成要件|正当防卫的概念 图2

采取防卫行为时的心理状态和认知能力；

防卫手段与不法侵害之间的匹配性等。

正当防卫的司法实践

从提供的案例中法院在认定正当防卫时往往持谨慎态度。在孙某乙持刀伤人案中，法院认为其行为虽然发生在争执过程中，但并不能完全确定对方的行为是否构成“不法侵害”。这种不确定性成为否定其防卫性质的关键因素。

另一个典型案例显示，如果双方的斗殴已经发展到不可控的地步，或者防卫人在起衅滋事中存在过错，则防卫人将承担相应责任。这表明正当防卫不仅需要符合法律规定的客观要件，还需要具备主观上的正当性。

正当防卫是公民维护自身合法权益的重要手段，但也是一把双刃剑。在司法实践中，法院不仅要求当事人严格符合正当防卫的构成要件，还需要对案件的具体情况进行综合考量。这种做法既体现了法律对于公民权利保护的重视，也防止了防卫人滥用这一制度损害社会公共利益。

在处理类似案件时，应当进一步细化相关法律规定，明确不法侵害判断标准和防卫限度的具体把握，以便更好地指导司法实践，实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）