正当防卫|为何公众对其判决常有差评？

正当防卫是刑法中的一项重要制度设计，其核心在于保护公民的合法权益免受不法侵害。在近年来的司法实践中，一些涉及正当防卫的案件却引发了公众的广泛争议，甚至出现了“差评”不断的现象。围绕这些问题展开深入分析，并结合相关法律规定和案例，探讨公众对正当防卫判决产生负面评价的原因及其背后的法律逻辑。

何为正当防卫？

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的必要防卫行为。正当防卫的核心在于“防卫的必需性”和“限度的合理性”。前者要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害；后者要求防卫手段和强度不得明显超过必要的程度，造成不应有的损害。

在司法实践中，正当防卫的认定往往需要综合考虑案件的具体情节。在某起故意杀人案中，被告人王某因家庭纠纷与邻居发生冲突，情急之下持刀将对方捅死。法院最终认定其行为构成故意杀人罪而非正当防卫。理由在于，王某的防卫行为超出了必要的限度，并且在时间上未能准确把握“正在进行”的不法侵害状态。

正当防卫|为何公众对其判决常有差评？ 图1

公众对正当防卫判决为何常有差评？原因分析

1. 法律认知误区：公众对正当防卫条件的理解偏差

许多公众对于正当防卫的法律适用条件存在误解。他们往往认为，只要是为了自卫而采取的反击行为，就可以认定为正当防卫。这种观点忽视了正当防卫的核心要件——“正在进行”的不法侵害和“必要限度”的要求。

以一起因家庭矛盾引发的命案为例，张某在遭到丈夫李某暴力威胁后，用刀将李某刺伤致死。案件审理过程中，张某提出其行为属于正当防卫，但法院并未采纳这一主张。原因在于，李某的行为尚未达到“严重危及人身安全”的程度，因此张某的防卫行为不具有合法性。公众对这一判决结果感到不满，认为法院过于苛责弱者。

2. 媒体叙事偏差：案件报道中的“戏剧化”处理

在一些媒体报道中，正当防卫案件往往被“戏剧化”处理，导致公众误读司法。在某起因情感纠纷引发的故意杀人案中，媒体过度渲染了victimhood（受害者的悲惨处境），却忽视了被告人行为的时间节点及其防卫行为的实际效果。

3. 情绪影响理性：公众的情感倾向与司法判断的冲突

在一些案件中，公众往往基于朴素的正义感，认为弱者的行为理应得到法律保护。在一起因醉酒男子强闯民宅引发的命案中，受害者家属对被告人的防卫行为表示支持，并呼吁法院从轻处理。但法院最终认定其防卫行为过当，判处其有期徒。这一判决结果与公众的预期产生了较大差距。

司法实践中正当防卫判决争议的主要表现

1. “时间差”问题：对“正在进行”的严格把握

在许多案件中，法院未采纳正当防卫主张的一个重要理由是——防卫行为与不法侵害之间存在时间上的“间隔”。在一起因邻里纠纷引发的故意伤害案中，被告人在受到威胁后并未立即采取防卫措施，而是事后持刀报复。法院认为，其行为不符合“正在进行”的要求，因而不能认定为正当防卫。

2. “手段过当”争议：对必要限度的认定难题

在一些案件中，即使满足了“正在进行”的条件，被告人的防卫手段也可能被认定为“明显过当”。在一起因抢夺引发的命案中，被告人使用致命反击，导致对方重伤。法院认为，其防卫行为超出了必要限度。

3. “主观动机”与“客观事实”的冲突

在一些案件中，被告人的主观动机可能与其采取的防卫手段不相匹配。在一起因醉驾引发的交通事故中，司机为逃避责任试图逃跑，但车主拦截时双方发生争执，最终车主将对方打成重伤。法院认为，车主的行为虽然名义上是防卫，但具有明显的“报复”性质。

解决问题的路径与建议

1. 加强法治宣传教育：澄清公众认知误区

司法机关应当通过典型案例分析、法律讲座等形式，向公众普及正当防卫制度的基本原理及其适用条件。特别是要强调，“正在进行”的不法侵害和“必要限度”的要求是认定正当防卫的关键要素。

2. 规范媒体报道：避免对案件的过度渲染

媒体在报道正当防卫案件时，应尽量客观公正地呈现案件事实，避免因“戏剧化”处理而误导公众判断。应当注重传播积极的法律知识，帮助公众正确认识司法判决背后的逻辑。

3. 提升司法透明度：赢得公众信任

正当防卫|为何公众对其判决常有差评？ 图2

法院在审理涉及正当防卫的案件时，应当尽可能详细地阐述判决理由，尤其是在认定不构成正当防卫的情况下，要说明具体原因。这有助于消解公众对司法判决的质疑，增进社会对法律的理解与认同。

4. 完善相关立法与司法解释：为司法实践提供更明确指引

针对实践中出现的新情况、新问题，应当及时经验教训，不断完善相关立法和司法解释。可以进一步明确“正在进行”的具体认定标准，以及防卫行为“必要限度”的界定方法等。

正当防卫制度作为保护公民合法权益的重要法律机制，在司法实践中发挥着不可替代的作用。公众对某些案件判决的负面评价提醒我们，如何更好地理解与适用这一制度仍是一个值得深入探讨的问题。通过加强法治教育、规范媒体报道、提升司法透明度等方面的共同努力，我们可以进一步推动社会对正当防卫制度的理解与认同，为构建更加公正和谐的法治社会奠定基础。

通过本文的分析公众对正当防卫判决产生负面评价的原因是多方面的，既有法律认知上的偏差，也有媒体叙事的影响。要解决这一问题，不仅需要司法机关的努力，更需要全社会的共同参与。只有这样，才能真正实现法律效果与社会效果的统一，为公民合法权益提供更加坚实的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）