正当防卫必须受到伤害吗|法律适用与免责边界探讨

正当防卫必须受到伤害吗？这一问题是近年来在中国社会中引发了广泛讨论和争议。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护自身或他人的合法权益免受不法侵害。随着多起涉及正当防卫的案件进入公众视野，一个问题逐渐浮现：在实施正当防卫的过程中，是否必须对不法侵害者造成伤害？或者说，在何种情况下，防卫行为可以适度甚至轻微地对抗不法侵害，而不必达到“造成伤害”的程度？

从法律理论、司法实践以及社会争议等多个角度，深入探讨这一问题的核心内涵和外延。通过梳理相关法律条文、司法解释以及典型案例，我们将尝试明确哪些行为构成正当防卫，哪些行为则可能超出了法律允许的范围。

正当防卫的基本概念与法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。对于正在实施暴力犯罪行为的不法侵害者，防卫人在必要时可以采取反制措施，甚至造成不法侵害者的伤亡。

对“正当防卫是否必须受到伤害”的理解，需要从法律条文的具体表述出发进行分析。《刑法》第二十条明确指出，“防卫明显超过必要限度，造成重大损害的”，属于防卫过当，应当负刑事责任。这意味着，在实施防卫行为时，防卫人必须严格控制行为的强度和范围，避免将“防卫”异化为“报复”。

正当防卫必须受到伤害吗|法律适用与免责边界探讨 图1

需要注意的是，“正在遭受不法侵害”的前提条件是正当防卫成立的核心要件之一。没有这一前提，的行为就无法被视为正当防卫，而可能被归入其他法律定性。

对“必须受到伤害”的误解与澄清

在司法实践中，许多涉及正当防卫的案件存在争议，核心在于如何界定“防卫过当”。一些人认为，只要防卫人采取了反制措施，就必须对不法侵害者造成一定伤害，否则就不构成“防卫”；另一些人则主张，防卫行为可以是轻微甚至象征性的，只要能够制止不法侵害即可。

这种争议的根源在于对法律条文的理解差异。从《刑法》第二十条的规定来看，“正当防卫明显超过必要限度”才会认定为过当。而何为“必要限度”，需要根据案件的具体情况来判断：包括侵害行为的性质、强度，防卫人的处境以及采取的手段等因素。

在2023年的起案件中，一位公民在遭到他人持刀威胁时，迅速拿起随手可得的物品进行反击，并最终导致对方受伤。法院经审理认为，该防卫行为虽然造成了伤害后果，但并未超出必要限度，因而认定为正当防卫，不予追究刑事责任。

从这些案例“必须受到伤害”并非正当防卫的核心要求。相反，法律鼓励公民在遭受不法侵害时采取适度的反制措施，而不是一味地追求对不法侵害者的伤害程度。

司法实践中“正当防卫”与“防卫过当”的边界

在司法实践中，判别正当防卫与防卫过当的关键在于：

1. 侵害行为的现实性：是否存在正在进行的不法侵害？在对方并未实施暴力犯罪的情况下，防卫人主动采取攻击行为，则难以构成正当防卫。

2. 防卫手段的适度性：防卫人所采取的行为是否与侵害行为的程度相当？如果防卫人使用了致命，而侵害行为只是轻微的身体接触，则可能被视为过当。

3. 意图的主观性：防卫人的行为是出于制止不法侵害的目的，还是抱有公报私仇、报复他人的恶意？

在一起校园欺凌案件中，受害人为了保护同学的安全，对学生施害者采取了必要的防御措施。法院在审理时明确指出，受害人的行为属于正当防卫，因为其目的仅仅是阻止进一步的伤害，且手段适度。

“必须受到伤害”背后的伦理与社会价值观

关于正当防卫是否需要“造成伤害”的争议，反映了社会公众对法律的不同期待。一些人认为，在遭受暴力侵害时，“不反击就等于默许对方继续作恶”，因此支持对不法侵害者进行必要的打击；而另一些人则担心，如果放任公民随意采取防卫措施，可能导致社会秩序混乱甚至引发私人间的“以暴制暴”。

这种争议暴露出现行法律在实践中的局限性。如何平衡保护合法权益与避免过度防卫之间的关系，是立法和司法机关需要重点关注的问题。

完善正当防卫制度的建议

基于上述分析，本文认为可以从以下几个方面进一步完善我国的正当防卫相关法律规定：

1. 细化“必要限度”标准：通过发布指导性案例或司法解释的方式，明确不同性质侵害行为的防御手段和强度，减少法官自由裁量中的模糊空间。

2. 加强对防卫人权益的保护：在司法实践中，建议设立专门机制，为正当防卫案件提供快速审理，并对可能遭受打击报复的防卫人给予必要的法律援助。

3. 加强社会普法宣传：通过媒体案例报道和法律讲座等形式，向公众普及正当防卫的相关知识，消除公众对“防卫过当”的误解和恐惧。

正当防卫必须受到伤害吗|法律适用与免责边界探讨 图2

“正当防卫是否必须受到伤害”并非一个简单的是与否问题。在判断一项行为是否构成正当防卫时，需要综合考虑侵害行为的性质、防卫手段的适度性以及防卫人的主观意图等多个因素。法律的目的在于维护社会秩序，保护公民合法权益，也需要避免“以暴制暴”的恶性循环。

随着司法实践的不断完善和公众法律意识的提高，“正当防卫”这一制度将更好地发挥其应有的作用，既保护正义，又限制滥用，为构建和谐社会提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）