正当防卫|刑法规定与司法实践全解析

正当防卫是《中华人民共和国刑法》中一项重要的法律制度，旨在鼓励公民在面对不法侵害时采取必要措施保护自身及他人的合法权益。在具体司法实践中，尤其是在涉及复杂情节的案件中，“正当防卫”与“防卫过当”的界限往往模糊不清，导致社会各界对于相关规定和适用标准存在诸多争议。结合现行法律规定、典型案例以及司法实践中的最新动态，对“正当防卫3 fow是什么”这一问题进行全面解析。

正当防卫的概念与法律依据

根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。只要符合法定条件，即使造成不法侵害人伤亡，也不承担刑事责任。

需要注意的是，“正当防卫”并非无限制的权利。其核心在于“正当性”，即行为必须在不法侵害发生时实施，并且不得超过必要限度。根据《刑法》第二十条第三款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫|刑法规定与司法实践全解析 图1

“正当防卫”的构成要件

在司法实践中，判断一项行为是否属于“正当防卫”，需要从以下几个方面进行综合考量：

（一）时间性

正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，则不能成立正当防卫。

在一起案例中，甲因与乙发生口角，乙扬言要找人殴打甲。甲为了自保在家里配备了管制器具。后来，乙果然带人上门报复，甲在冲突中将对方制服并受伤。在此案中，甲的行为因其已经预见到不法侵害并将防卫行为提前实施，是否构成正当防卫引发了广泛讨论。

（二）对象性

正当防卫只能针对实施不法侵害的人或者对其实施加威胁的工具进行。如果误伤第三方，通常会认定为防卫过当或者其他违法犯罪行为。

在一起交通事故中，丙被丁驾车撞倒受伤。在追捕过程中，丙将丁的司机戊打成重伤，虽戊并非直接侵权人，但法院最终认为丙的行为已超过必要限度，构成防卫过当。

（三）限度性

正当防卫必须是在制止不法侵害所必需的范围内进行。如果行为明显超出必要的程度，则可能构成防卫过当或其他违法犯罪行为。

在一起故意杀人案件中，乙闯入甲家中意图对甲实施杀害。在自卫过程中，甲将乙击毙。法院最终认定甲的行为符合《刑法》第二十条款的规定，属于依法执行防卫权利，不负刑事责任。

正当防卫与防卫过当的区别

正当防卫|刑法规定与司法实践全解析 图2

（一）危害结果

正当防卫造成的损害不得超出必要范围，而防卫过当则是造成了不必要的损害后果。

在一起抢劫案中，戊持刀威胁将当场实施抢劫。甲在反抗过程中将戊刺死。法院认为，尽管戊的行为属于严重暴力犯罪，但甲的防卫行为已超过必要限度，因而最终认定其构成防卫过当。

（二）主观意图

正当防卫要求行为人的主观目的是为了制止不法侵害的发生。如果行为人存在报复或其他不良动机，则不能认定为正当防卫。

在一起离婚纠纷案中，己因不满丈夫庚的暴力行径，持刀将庚刺死。尽管庚先前有过家庭暴力行为，但法院认为己的行为并不符合正当防卫的构成要件，因为她并没有处于正在进行的不法侵害之中。

（三）客观判断

防卫是否过当的具体标准，需要结合案发时的情境、行为人的认知能力以及社会普通人的视角来进行综合判断。

在一起校园暴力事件中，学生甲因被同学乙多次欺凌，日在放学后将乙截住并将其打成重伤。法院认为，尽管乙先前确实存在不法侵害行为，但甲的防卫手段过于激烈，已明显超出必要限度，因而认定其构成防卫过当。

司法实践中“正当防卫”案件的审理思路

（一）证据审查的重点

不法侵害是否存在且正在进行；

行为人是否有权进行自我防卫；

防卫行为与不法侵害是否具有关联性；

行为手段和强度是否必要。

在一起因交通纠纷引发的暴力事件中，甲被乙打成轻伤。为了避免事态扩大，甲选择报警处理。但在等待警察到来期间，甲情绪失控将乙捅伤，最终造成一死一重伤的重大后果。

（二）法律适用的关键

准确把握《刑法》第二十条款和第三款的适用条件；

充分考量案件的具体情节和社会危害程度；

科学评估普通人的认知水平和行为能力。

在一起入室盗窃案中，丙在面对不法侵害时将 burglar 截获并捆绑，但过程中因情绪激动将其杀害。法院认为，丙的防卫手段已明显超出正当范围，因而判决其构成故意杀人罪。

近年来司法实践中出现的新特点

（一）对“特殊防卫权”的适用更加谨慎

针对社会广泛关注的暴力犯罪案件，《》发布多个指导性案例，明确强调“特殊防卫权”只能适用于正在进行的严重暴力犯罪，并且行为人必须处于面临紧迫危险的情境下。

在故意杀人案中，丁在遭遇持刀威胁的情况下奋起反抗。法院认为其行为完全符合《刑法》第二十条款的规定，因而作出无罪判决。

（二）对防卫过程中过失行为的认定更加严格

司法机关逐渐倾向于认为，即便是在正当防卫的情境下，行为人也应当具备基本的注意义务。如果因为在防卫中存在重大过失而导致第三人伤亡，则可能按照相应过错责任进行追责。

在一起群体性械斗事件中，戊与其他参与人员共同将己打成重伤。尽管戊声称是自卫行为，但法院认为其在冲突升级过程中未尽到必要的控制义务，因而认定其构成故意伤害罪。

“正当防卫”是一项重要的公民权利，但也需要严格遵守法律规定。随着社会治安形势的变化和司法实践的深入发展，“正当防卫”的相关规则也在不断完善之中。

面对复变的现实情况，司法机关在处理相关案件时，既要充分保障人民群众的合法权益，又要切实维护法律的严肃性和权威性。这不仅是对公民个人行为的指导，更是维护社会公平正义的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）