正当防卫4商店内购版|游戏软件着作权法适用与法律风险防范

在数字娱乐产业蓬勃发展的今天，游戏作为重要的文化产品形式，其知识产权保护问题日益受到社会各界的关注。近期，在某知名射击类游戏中，《正当防卫》系列作品（以下简称“《正当防卫4》”）的版商店内购功能引发了一系列法律争议。深入探讨这一现象背后的法律适用问题、民事责任与刑事责任风险，并提出相应的防范路径。

"正当防卫4商店内购版"?

“正当防卫4商店内购版”，是指未经《正当防卫》系列游戏权利人授权，通过技术手段对游戏客户端进行修改，在未购买完整游戏的情况下，使玩家能够绕过正常付费流程，直接获取游戏中虚拟物品或服务的行为。这一现象不仅严重侵害了游戏开发者的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。

正当防卫4商店内购版|游戏软件着作权法适用与法律风险防范 图1

这种版的传播和使用违背了《中华人民共和国着作权法》的基本原则。根据第六条款规定："着作权人对其作品享有禁止他人未经其许可通过信息网络传播其作品的权利"。版商店内购功能的提供者擅自将受保护的游戏软件进行传播，构成了对信息网络传播权的侵犯。

这种行为还违反了《计算机软件保护条例》的相关规定。根据第二十一条的规定："任何组织或者个人不得未经允许接入网络或者使用网络资源，不得干扰他人网络"。版商店内购功能往往需要实施侵入他人网络、破坏技术保护措施的行为，涉嫌构成不正当竞争和擅自_intrusion into network。

从市场秩序角度看，这种行为也破坏了游戏行业正常的商业生态。正常的游戏运营模式依赖于用户通过官方渠道购买游戏或在游戏内进行合法消费，这是一种经过市场验证并得到广泛认可的商业模式。

法律适用问题

对"正当防卫4商店内购版"现象的法律定性需要从以下几个方面着手分析：

1. 民事责任方面：

根据《中华人民共和国民法典》千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

版商店内购功能提供者未经许可传播受保护的游戏软件，构成对游戏开发者的着作财产权和商业利益损害。

2. 刑事责任方面：

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定："以营利为目的，有下列侵犯着作权情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经着作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；..."

3. 不正当竞争行为：

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十规定："经营者不得采用下列手段从事市场交易活动：(三)擅自使用他人的商业标识，引人误认为是他人的商品"。版商店内购功能往往打着"免费获取游戏资源"的旗号吸引用户，构成了虚假宣传和不当引流。

法律责任与风险分析

版商店内购功能不仅直接侵害了游戏开发者的合法权益，还对整个数字内容产业生态造成了不良影响：

正当防卫4商店内购版|游戏软件着作权法适用与法律风险防范 图2

1. 从着作权法角度看：

版商店内购功能的传播者构成对《正当防卫4》软件着作权的侵犯。

这种行为破坏了游戏行业正常的授权使用机制。

2. 市场秩序风险：

擅自传播版游戏的行为，冲击了游戏行业的正版付费模式。

不法分子利用技术手段绕过内容分发平台的技术保护措施，危害网络空间安全。

3. 对消费者权益的影响：

版可能导致用户设备感染恶意软件。

通过版获取的虚拟物品可能存在无法正常使用的问题。

解决路径

针对上述问题，可以从以下几个方面着手构建完整的法律风险防范体系：

1. 完善游戏软件着作权保护体系：

游戏开发商应当建立健全知识产权管理体系，在开发过程中做好版权登记工作。

定期进行软件版本更新和数字水印添加，增强技术保护措施。

2. 构建数字内容保护生态：

通过区块链等新技术实现游戏资产确权。

建立健全的用户实名认证体系和反欺诈系统。

3. 加强法律风险防控体系建设：

完善用户协议和使用许可条款。

设立专门的法务团队，定期进行知识产权法律合规性审查。

对"正当防卫4商店内购版"现象的治理需要多方协同努力。从司法实践看，此类案件往往涉及复杂的法律适用问题和技术事实认定困难。未来可以通过完善相关法律法规、加强行政执法和刑事司法协作、提升行业技术防护能力等综合施策，共同维护好数字内容产业生态的安全和发展秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）