7旬老人砍人事件|正当防卫认定与法律分析

7旬老人砍人事件：正当防卫？

2017年8月，发生了一起引发广泛关注的案件：一位70岁的老人杨成杰（化名）为保护9岁的孙儿免受侵害，在遭遇醉酒男子杨庆全（化名）的突然袭击时，使用随身携带的钩刀将其砍伤。随后，杨成杰因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，并在2021年3月的二审判决中被判有期徒刑8个月。这一案件引发了社会各界对正当防卫认定标准的广泛讨论。

案情概述

案发时间：2017年8月日，地点为一乡村。

7旬老人砍人事件|正当防卫认定与法律分析 图1

主要情节：杨庆全醉酒后因琐事与杨成杰发生争执，随后伙同多人对杨成杰及其家属进行围殴。在此紧急情况下，杨成杰为了保护自己和家人的人身安全，使用钩刀将杨庆全家砍至轻伤一级。

法律进程：

2017年：案件进入侦查阶段，相关部门以故意伤害罪立案调查。

2021年3月：二中院作出终审判决，维持一审判决，认定杨成杰构成故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。

正当防卫的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的必要防卫行为。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

无限防卫权：根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为实施防卫，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。

在本案中，杨成杰的行为是否构成正当防卫，以及其防卫行为是否超过必要限度成为争议焦点。

案情分析：防卫行为的认定标准

1. 不法侵害的存在与现实性

杨庆全醉酒后因琐事引发冲突，并伙同他人对杨成杰及其家属实施了威胁和暴力行为。这种不法侵害显然是现实存在的，且具有突发性和紧迫性。

7旬老人砍人事件|正当防卫认定与法律分析 图2

杨成杰作为年过七旬的老人，在体力、反应能力等方面均处于弱势，其采取防卫行为的动机可以理解为一种本能的自我保护需求。

2. 防卫意图的明确性

杨成杰的行为显然是为了阻止正在进行的不法侵害。在面对多名醉酒男子的威胁时，他选择使用工具（钩刀）进行自卫，其防卫意图清晰且合理。

根据相关司法解释，防卫意图是指行为人明知不法侵害正在进行，并希望通过一定手段予以制止的心理状态。

3. 防卫行为与侵害行为的对等性

杨成杰使用钩刀将杨庆全家砍至轻伤一级的行为，是否符合防卫动作的适度性？这是本案争议的核心。

根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》百八十二条，《刑法》第二十条规定的“必要限度”应当根据不法侵害的强度、手段、后果以及防卫人的认知能力等因素综合判断。

4. 法院判决的争议

一审和二审法院均认定杨成杰的行为构成故意伤害罪，而非正当防卫。法院认为其防卫行为超出了必要限度，造成了他人轻伤后果。

这一认定引发了学术界和社会公众的广泛讨论。部分学者认为，在醉酒者主动攻击的情境下，防卫人的合法权益应当得到更充分保护。

5. 社会舆论与司法公正

此案引发了关于正当防卫适用标准的广泛争议。许多法律专家和普通民众认为，杨成杰的行为应当被认定为正当防卫。

这种争议也反映出当前司法实践中对正当防卫条款适用的模糊性和保守性。

案件的社会意义与启示

1. 正当防卫条款的适用困境

法律条文的模糊性：现行《刑法》关于正当防卫的规定较为原则，缺乏具体的操作标准。这导致司法实践中常出现同案不同判的现象。

防卫人举证难度：在类似案件中，防卫人往往需要提供充分证据证明其行为是在紧急情况下被迫采取的防卫措施。

2. 对类似案件的启示

在处理此类案件时，法官应当综合考虑案件的具体情节，包括不法侵害的性质、防卫人的处境、双方力量对比等因素。

需要特别注意的是，在醉酒者或其他特殊状态下的不法侵害人，其行为往往具有突发性和不可控性，这在一定程度上减轻了防卫人的责任。

3. 对公众教育的启示

此类案件也为社会公众敲响警钟：在面对不法侵害时，应当尽量通过法律途径解决问题，而非采取过激手段。

在遭遇暴力威胁时，如何判断和控制自己的防卫行为，以免触犯法律，也是需要重点学习的课题。

7旬老人砍人事件不仅是一起普通的刑事案件，更是一个值得深入探讨的法治话题。它暴露了当前司法实践中正当防卫条款适用的局限性，也提醒社会公众在面对类似情境时应当如何理性应对。

通过完善相关法律条文、加强法律宣传和教育，我们有望在未来减少此类争议事件的发生，并为公民提供更多合法权益保护的空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）