正当防卫事件始末|未成年人权益保护的司法实践

“正当防卫事件”？

“正当防卫事件”是指一名未成年学生江因其遭受同校多名学生的长期霸凌，在忍无可忍的情况下，采取了持刀反击的行为，最终导致不法侵害人受伤。该事件经过一审、二审程序后，法院依法判决认定江构成正当防卫，不负刑事责任。这一案件不仅引发了社会公众对未成年人权益保护的关注，也为我国正当防卫制度的适用提供了新的司法实践样本。

“正当防卫事件”的基本案情

（一）案情概述

江是一名初中学生，长期遭受同班同学孙等人的霸凌。这些霸凌行为包括言语侮辱、身体伤害以及财产损害等。在一次严重的欺凌事件中，江在被勒颈摔倒并遭到群殴后，持刀进行了两次反击，导致孙等人受伤。

正当防卫事件始末|未成年人权益保护的司法实践 图1

（二）案件处理过程

1. 一审程序：当地基层法院经开庭审理，认为江行为符合正当防卫的构成要件，依法判决其不负刑事责任。

2. 二审程序：检察机关提出抗诉，认为江持刀反击致人重伤，已超出必要限度。但终审法院维持了一审判决，认定江行为构成特殊防卫。

正当防卫事件始末|未成年人权益保护的司法实践 图2

（三）争议焦点

案件的主要争议集中在以下两个方面：

1. 江是否存在“明显优势”；

2. 不法侵害是否处于“现实发生”的状态。

“正当防卫事件”的法律评析

（一）正当防卫制度概述

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要的防卫行为。我国《刑法》第二十条规定了正当防卫的具体条件和限度。

（二）特殊防卫条款的应用

针对未成年人实施的特殊防卫条款，《刑法修正案（十一）》新增加了相关规定（现行《刑法》第20条第三款）。该条款指出，对于正在进行的家庭暴力、性侵害、侮辱等严重危害人身安全的行为，即使防卫行为造成不法侵害人死亡或者重伤，也不超过必要限度的，应当认定为正当防卫。

（三）案件的具体适用

1. 起因条件：江长期遭受霸凌，符合特殊防卫条款的规定。

2. 时间条件：江在被勒颈摔倒并遭到群殴时反击，属于不法侵害“正在进行”中的情形。

3. 限度条件：两次持刀反击均未超过必要限度。

（四）司法裁判的合理性

法院最终认定江构成特殊防卫，并依法作出无罪判决，体现了以下几个方面：

准确适用法律条文；

正确认定案件事实；

充分考虑未成年人的身心特点；

有效维护了未成年被害人的合法权益。

“正当防卫事件”的社会影响

（一）对司法实践的影响

该案件为同类案件的处理提供了重要的参考价值，明确指引司法机关在办理未成年人正当防卫案件时，应当充分考量其特殊的成长环境和心理状态，正确适用相关法律规定。

（二）对公众教育的启示

案件引发了社会各界对未成年人保护问题的关注。如何预防校园霸凌、完善学校安全机制、加强对未成年被害人的关爱与保护，成为政府和社会组织的重要课题。

正当防卫事件的启示

“正当防卫事件”不仅是一次司法实践的成功案例，更是未成年人权益保护的一个重要里程碑。它告诉我们：

1. 法律需要不断完善：应当继续深化对特殊群体权益保护的立法研究。

2. 司法需要更加理性：在办理涉及未成年人案件时，司法机关应当始终坚持事实为依据、法律为准绳的原则。

3. 社会需要多方参与：学校、家庭、政府和社会组织应当共同努力，构建全方位、多层次的未成年人保护网络。

通过这一案件，我们期待能够推动全社会对未成年人权益保护意识的提升，为更多像江一样的未成年被害人撑起一片法治晴空。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）