正当防卫与无罪认定：法律适用的边界与实践

正当防卫与无罪认定的概念界定与法律依据

正当防卫作为一项重要的刑法制度，在保障公民合法权益、维护社会秩序中发挥着不可替代的作用。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要防卫行为，不负刑事责任。这一条款为正当防卫提供了明确的法律依据，也确立了其在司法实践中的重要地位。

在具体的司法实践中，如何准确判断正当防卫与防卫过当之间的界限，一直是实务部门面临的重大挑战。尤其是在面对特殊情形时，如暴力犯罪、严重威胁人身安全的行为等，如何妥善把握防卫行为的“适度性”，更是考验着法官和检察官的专业素养。在此背景下，“正当防卫本人无罪”的理念逐渐成为司法实践中的重要指导思想。

正当防卫法律适用的基本原则

根据现有的法律规定与司法解释，正当防卫的构成要件包括以下几点：一是存在不法侵害行为；二是不法侵害正在进行；三是防卫行为针对的是不法侵害人；四是防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害。对于不符合上述条件的防卫行为，则可能被认定为过失犯罪或者故意犯罪。

正当防卫与无罪认定：法律适用的边界与实践 图1

在特殊情形下，如涉及严重暴力犯罪、威胁公民生命安全的行为时，法律特别规定了“无限防卫权”。根据《刑法》第二十条第三款，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一条款为公民在面对极端危险时提供了更为宽松的法律保护。

正当防卫司法实践中的偏差与对策

尽管法律对于正当防卫做出了明确规定，但在司法实践中仍然存在一些值得注意的问题。

1. 踊跃适用故意伤害罪定性

部分案件中，法官和检察官过分强调结果导向，在认定防卫行为人主观故意时过于苛刻。在于欢故意伤害案中，一审法院未能准确识别正当防卫的客观条件与主观要素，导致出现了将正当防卫行为误认为是故意伤害罪的错误。

2. 对“必要性”标准的不同理解

正当防卫与无罪认定：法律适用的边界与实践 图2

不同地区、不同法官对于防卫行为是否“明显超过必要限度”的判断存在较大差异。这往往会导致相同的案件在不同的法院得到截然不同的判决结果。

3. 宣传与理念更新不足

部分司法从业人员对《刑法》第二十条的理解较为狭隘，未能充分认识到法不能向不法让步的法治精神的重要性。这种观念上的偏差直接影响了具体案件的审理结果。

针对这些问题，与最高人民检察院近年来不断加强指导案例的发布力度，并通过巡回法庭审判、典型案例宣讲等方式促进司法理念更新。在2021年至2023年期间，全国检察机关共认定正当防卫案件7件，其中对7名被告人以正当防卫宣告无罪。

正当防卫适用中的特殊情形

正当防卫制度在应对不同类型犯罪时有着不同的表现形式。

1. 特殊正当防卫（无限防卫）

如前所述，在面临严重暴力犯罪时，公民可以采取“无过当防卫”。这种制度设计体现了对生命权的优先保护。在陈某故意杀人案中，受害人面对正在进行抢劫行为的加害人，采取了足以致其重伤的防卫行为。法院最终认定该行为属于正当防卫，依法作出了无罪判决。

2. 公众参与防卫的行为

当不法侵害不仅威胁个益，还可能危害公共利益时，公民有权采取合理的防卫措施。此时需注意的是，在保护他益的应尽量避免对社会秩序造成过度干扰。

3. 防卫行为的时间与空间限制

正当防卫制度要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且是在合理的时间、空间范围内实施。对于事前防卫或事后防卫行为，通常难以认定为正当防卫。

正当防卫适用中的注意事项

司法实践中，在判断防卫行为是否过当时，需要综合考察以下因素：

1. 侵害方式：是否属于严重暴力犯罪；

2. 侵害强度：是否存在明显不对等的冲突；

3. 结果与手段的比例性：防卫行为后果是否与不法侵害可能造成的损害相当；

4. 具体情境：是否处于孤立无援的状态。

尤其在面对职业犯、惯犯或有组织犯罪时，司法机关应更加宽容地对待防卫者的防卫行为。这些加害人往往具有高度危险性，防卫者在紧迫情况下采取的防卫措施应当获得更多的法律保护。

正当防卫制度的发展与完善

司法实践中的正当防卫认定呈现一些值得注意的新趋势：

1. 更倾向于保护防卫人的合法权益：通过典型案例的宣示作用，强化对公民自力救济权的保障。

2. 逐步统一裁判尺度：最高法院发布指导性案例，促进各地法院在正当防卫案件中适用法律的统一。

3. 加强法律宣传教育：通过媒体宣传、普法活动等方式，普及正当防卫知识，引导公众正确理解法律规定。

正当防卫制度是刑法中的重要组成部分，其核心价值在于平衡公民自我保护与不法侵害之间的关系。在司法实践中科学合理地适用这一制度，既需要法官具有扎实的法学理论功底，也需要充分的理解案件事实的专业能力。随着法律理论的发展与司法实践的进步，正当防卫制度必将得到更完善的运用，更好地服务于社会主义法治建设。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）