正当防卫是什么？法律界权威解读与实务分析

正当防卫是我国刑法中的一项重要制度，其核心目的在于保障公民的合法权益免受不法侵害。从法律实践的角度来看，正当防卫不仅是一项权利，更是一门需要准确把握的专业学问。结合司法案例和理论研究，系统阐述正当防卫的概念、构成要件及其适用范围。

正当防卫的定义与法律基础

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。该规定明确表明，正当防卫的本质是为了对抗现实存在的不法侵害，并非单纯基于报复或其他目的。

法律界对正当防卫的定义存在一些争议，主要集中在以下几个方面：

1. 不法侵害是否必须达到犯罪的程度；

正当防卫是什么？法律界权威解读与实务分析 图1

2. 正当防卫行为与过激行为的界限划分；

3. 对正在进行中的不法侵害如何认定等。

典型案例：赵五洲案

在发生的"赵五洲故意伤害案"中，被告人赵五洲因制止他人对其家人的暴力侵害而采取反击措施，导致对方轻微伤。法院最终认定赵五洲的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。这一案例清晰表明，正当防卫不仅需要"见义勇为"的精神，更需要准确把握法律界限。

正当防卫的构成要件

从司法实践来看，正当防卫行为需要满足以下四项条件：

1. 存在不法侵害：这是正当防卫的起因条件。不法侵害既可以是暴力犯罪（如抢劫、），也可以是一般违法行为（如毁谤、侮辱）。需要注意的是，并非所有侵害都可适用正当防卫。

2. 不法侵害正在发生或即将发生：防卫行为必须建立在现实危险基础之上。对于"防卫过当"问题，关键要看防卫人在当时的情境下能否合理判断侵害的紧迫性和严重性。

3. 具有防卫意图：这是主观方面的重要条件。防卫人必须出于保护自身或他人的合法权益的目的，并非所有对不法行为的反击均视为正当防卫。

4. 采取的防卫措施与侵害可能造成的损害相当：法律要求防卫行为应当在合理限度内，不能明显超过必要程度。

正当防卫适用中的常见问题

误判情况

有些案件中，防卫人因现场混乱而对侵害性质产生误判。李某误将他人合法行为视为不法侵害进而采取反击措施。对此，法院通常会基于普通人的认知标准进行综合判断。

过当防卫问题

实践中更常见的是"防卫过当"问题。张某在制止王某抢夺时，使用暴力致其重伤。这种情况下，虽然张某的初衷是正当的，但防卫手段明显超过必要限度，最终被认定构成故意伤害罪。

特殊情形下的防卫权行使

对于特定群体（如妇女、儿童）遭受侵害的情况，法律赋予特别保护。陈某在制止刘某猥亵女童时造成刘某死亡。法院通常会对这种"特殊防卫"给予更宽松的裁量标准。

正当防卫与其他相关制度的区别

1. 紧急避险：两者均为非常态下的权利行使方式，但紧急避险强调的是避免自身或他人的危险，而正当防卫针对的是正在进行的不法侵害。

2. 自卫行为与见义勇为：法律上更加强调公权力救济的重要性。公民在遭遇不法侵害时，应当寻求法律途径解决问题。

正当防卫是什么？法律界权威解读与实务分析 图2

3. 民事赔偿责任：即使构成正当防卫，在某些情况下仍需承担适当的民事责任。受害人可能存在轻微受伤情况。

实务中对正当防卫的认定难点

1. 侵害行为性质的认定

是否构成暴力？

行为是否已经启动实施？

2. 防卫限度的把握

以普通人的标准判断

结合具体情境进行综合评估

3. 特殊主体的防卫权行使

正当防卫的法律意义与启示

从社会发展的角度看，正当防卫制度体现了国家对公民权利保护的重视。它不仅是法律赋予每个人的自卫手段，更是法治社会秩序的重要组成部分。

对普通人的启示

1. 遇到不法侵害时要冷静判断，尽量采取非暴力方式化解矛盾；

2. 在不得不实施防卫行为时，应当控制行为强度和范围；

3. 事后应及时报警并配合调查。

对司法机关的要求

1. 必须严格把握法律界限；

2. 全面考量案件的客观事实和主观因素；

3. 注意保护防卫人的合法权益；

4. 加强对特殊群体的法律保护。

正当防卫是每位公民依法享有的基本权利，但其适用有着严格的法律规定。面对侵害时既不能 passive 受害，也不能过度反应。只有在准确理解法律规范的基础上做出正确判断，才能真正实现自我保护与社会正义的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）