贵州高院正当防卫典型案例|未成年人防卫权的司法实践与裁判规则

在司法实践中，正当防卫制度是刑法中的一项重要规定，旨在保护公民合法权益免受不法侵害。随着社会对法律公平正义的关注度不断提升，正当防卫案件的审理成为公众焦点之一。贵州省高级人民法院近期发布了多起涉及正当防卫的典型案例，这些案例不仅展现了司法机关在认定正当防卫事实和法律适用上的严谨态度，也为类似案件的处理提供了重要的参考依据。结合贵州高院发布的一系列正当防卫典型案例，探讨其裁判思路、法律意义以及对社会行为的指导作用。

正当防卫的基本概念与法律界定

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要且适度的防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但须满足以下条件：

贵州高院正当防卫典型案例|未成年人防卫权的司法实践与裁判规则 图1

1. 存在现实的不法侵害：即需要有客观存在的不法侵害行为，如暴力、威胁或其他违法行为。

2. 不法侵害正在进行中：防卫行为必须针对当前发生的不法侵害，不能针对过去的或未来的侵害。

3. 防卫行为具有正当性和必要性：防卫手段和强度应当与不法侵害的性质、程度相当，不得超过必要的限度。

在司法实践中，对于未成年人涉及正当防卫的案件，法院通常会综合考虑其生理、心理特点以及案发起因、后果等因素，依法作出公正判决。

贵州高院典型案例分析

贵州高院近期发布的指导性案例中最为引人注目的是《江某某正当防卫案》（指导性案例25号）。该案件涉及未成年人在遭受学生霸凌时的防卫行为，具体案情如下：

1. 案情简介

江某某是一名初中学生，在学校受到多名同学的长期欺凌。某日，江某某在学校厕所内再次被几名同学围堵并实施暴力侵害。为保护自身安全，江某某使用随身携带的文具袋刀片反击，将其中一名施暴者刺伤。后经鉴定，该伤情构成轻伤二级。

2. 司法裁判

贵州高院正当防卫典型案例|未成年人防卫权的司法实践与裁判规则 图2

法院审理认为，虽然江某某的行为造成了他人受伤，但其行为是在遭受不法侵害时采取的必要防卫手段，未超出合理限度范围。法院依法判决江某某不负刑事责任，并对其进行了心理疏导和法治教育。

3. 裁判要点

（1）未成年人在遭受校园霸凌等不法侵害时，有权采取适当手段进行防卫；

（2）法院在认定未成年人的防卫行为是否“过当”时，应当充分考虑其年龄、智力及当时的具体情境，避免以成年人的标准苛责未成年人。

正当防卫案件的司法审查重点

在处理正当防卫案件时，法官通常需要综合考量以下几个方面：

1. 侵害行为的性质与紧迫性：是否正在进行不法侵害，以及侵害行为的暴力程度如何。

2. 防卫手段的适度性：防卫人采取的行为是否必要且合理，是否明显超过必要限度造成重大损害。

3. 主观认识能力：对于未成年人案件，还需考虑其对自身行为的认知能力和判断能力。

通过贵州高院的典型案例法院在裁判过程中始终坚持依法独立审判原则，兼顾法律效果和社会效果，努力实现司法公正。

正当防卫制度的社会意义

正当防卫制度不仅是公民行使自我保护权利的重要依据，也是维护社会公平正义的重要手段。对于未成年人而言，正当防卫规则的意义更加特殊：

1. 保护青少年合法权益：在面对校园霸凌等不法侵害时，未成年人可通过正当防卫维护自身权益。

2. 引导理性行为：司法机关通过裁判案例向公众传达“见义勇为”的积极价值导向。

3. 促进法治教育：通过典型案例分析，可以增强人民群众对法律的理解和信任。

贵州高院发布的正当防卫典型案例，在展现司法公正的也为类似案件的审理提供了有益参考。这些案例不仅体现了法律的威严与温度，也彰显了我国司法机关在未成年人司法保护方面的责任担当。我们期待司法机关继续发挥示范引领作用，不断完善相关裁判规则，为构建和谐社会提供更加有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）