正当防卫|网络空间中的法律边界与风险防范

当前，网络安全事件频发，尤其是涉及“游戏环境”与“黑客攻击”的复合场景下，如何界定“正当防卫”行为的法律边界，成为理论界和实务部门共同关注的重要命题。以近期引发广泛关注的《正当防卫4》相关网络安全事件为切入点，深入探讨在数字时代下，“正当防卫权”在网络空间中的适用范围、构成要件及其法律后果。

“正当防卫4给 hacker 发射信号”的基本案情与法律争议

据媒体报道，在热门游戏《正当防卫4》的在线对战中，一名职业玩家（下称“原告”）因被对手（黑客）使用程序干扰游程，导致其在多次比赛中遭受不公待遇。在此情况下，原告采取了反制措施：其通过游戏内置的调试工具向对方发送带有信号标记的数据包，从而触发后者设备的安全监控系统。

这一行为引发了两方面的法律争议：

1. 该反制行为是否构成“正当防卫”？

正当防卫|网络空间中的法律边界与风险防范 图1

2. 如何界定网络环境下“防卫过当”的法律标准？

“正当防卫权”的法理分析

（一）正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，成立正当防卫应当具备以下条件：

1. 不法侵害事实确实存在：即必须有现实的、正在进行的不法侵害行为；

2. 起防卫意识：防卫人主观上出于保护自身合法权益的目的；

3. 针对不法侵害人实施：防卫对象必须是正在实施不法行为的人；

4. 限度适当：防卫强度不得超过必要范围。

（二）网络空间中的特殊性

在虚拟空间中，传统的物理空间法律规则面临新的挑战。具体包括：

1. 实体关系的虚拟化：游戏参与者之间的权利义务关系与现实社会存在差异；

2. 行为方式的独特性：通过数据信号进行“反击”是典型的网络空间行为；

3. 损害结果的特殊形态：主要体现为权益侵害而非人身伤害。

“正当防卫4”的初步法律定性

结合案件具体情况，可以得出以下

1. hacker 使用确系不法行为：通过非法软件破坏游戏公平性，构成对其他玩家合法权益的侵害；

2. 反制措施的必要性和适当性：在玩家权益受到持续侵害的情况下，采取有限度的技术反制手段，符合正当防卫的时间要件和限度要求；

3. 法律后果的不确定性：由于目前相关司法解释尚不完善，如何界定“防卫过当”的认定标准仍需进一步明确。

构建网络空间合法防卫机制的建议

为妥善解决此类新型网络安全事件，建议采取以下措施：

正当防卫|网络空间中的法律边界与风险防范 图2

1. 健全相关法律法规：明确网络环境下正当防卫的具体适用规则；

2. 建立行业规范：制定统一的技术反制行为准则和风险防范标准；

3. 强化技术手段：开发更智能的安全防护系统，提高对不法入侵的识别和防御能力；

4. 加强法律宣传：提升公众对网络空间权利义务的认知水平。

在数字时代背景下，传统的法律理论与规则需要与时俱进。对于“正当防卫”这一基础法律制度而言，如何在网络环境下准确适用，既关系到个人权益保护，也影响着网络社会的公平正义。期待通过不断完善立法和司法实践，为类似事件提供明确的法律指引。

（全文约30字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）