正当防卫|无过当防卫|特殊防卫权

正当防卫是什么？

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益，免受正在进行的不法侵害，而采取的必要措施。根据中国《刑法》的规定，正当防卫行为在特定条件下可以被豁免刑事责任。

在中国，《刑法》第20条对正当防卫进行了明确规定。一般而言，正当防卫必须满足以下条件：一是存在现实的不法侵害；二是不法侵害正在发生；三是防卫行为是为了制止不法侵害；四是防卫行为不得超过必要限度。超过必要限度，造成不应有的损害，则构成防卫过当，应当承担刑事责任。

在特定情况下，《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫（也称为无过当防卫），即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一条款将特殊正当防卫与一般正当防卫区分开来。

正当防卫|无过当防卫|特殊防卫权 图1

正当防卫与特殊正当防卫的区别

1. 法律依据不同

一般正当防卫：根据《刑法》第20条款规定，公民为保护自身或他人的合法权益，在必要限度内对不法侵害人实施的损害行为可以豁免法律责任。

特殊正当防卫：根据《刑法》第20条第三款规定，针对正在进行的行凶、杀人等严重暴力犯罪，公民在采取防卫措施时造成不法侵害人死亡或者重伤的，不承担刑事责任。这种情况下，防卫人不需要承担过当责任。

2. 行为性质不同

一般正当防卫：要求防卫行为必须与不法侵害行为在强度和后果上相当，超过限度的部分将被视为过当防卫。

特殊正当防卫：对正在进行的严重暴力犯罪（如行凶、杀人），即使防卫行为造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

3. 防卫对象不同

一般正当防卫：针对的是所有正在进行的不法侵害行为。

特殊正当防卫：仅限于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫等）。

实践中的特殊正当防卫

在司法实践中，区分特殊正当防卫与防卫过当的关键在于判断不法侵害的具体性质。

1. 案例分析

某日凌晨，张三在回家的路上遭到李四等人的暴力袭击。李四手持匕首意图对张三实施抢劫。在此过程中，张三捡起地上的砖块反击，致李四重伤。

在这个案例中，李四正在进行严重危及人身安全的抢劫犯罪，张三的行为符合《刑法》第20条第三款的规定，属于特殊正当防卫。即使张三的行为导致李四重伤，也不需要承担刑事责任。

2. 法理争议

在有些案件中，是否存在“不法侵害”以及“不法侵害是否正在发生”成为关键问题。在某起因民间纠纷引发的互相斗殴中，一方突然升级为严重暴力犯罪时，另一方采取过激防卫措施，则需要根据具体情节来判断该行为是否属于特殊正当防卫。

正当防卫与紧急避险的区别

正当防卫|无过当防卫|特殊防卫权 图2

虽然正当防卫和紧急避险都以保护合法权益为目的，但两者存在以下区别：

保护对象不同：正当防卫主要是针对不法侵害人的人身或财产；而紧急避险则是在合法权益面临自然力量或其他非主观因素威胁时采取的措施。

行为性质不同：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害；而紧急避险则是针对即将发生的危险。

如何认定特殊正当防卫

在司法实践中，认定是否构成特殊正当防卫需要综合考虑以下因素：

1. 不法侵害的具体性质

只有当不法侵害达到“严重危及人身安全”的程度时，才可能适用特殊正当防卫条款。单纯的侮辱、诽谤行为不属于此类；而正在进行的杀人、重伤等暴力犯罪则属于特殊正当防卫的适用范围。

2. 不法侵害是否正在发生

特殊正当防卫仅适用于不法侵害正在进行中，而非已经结束或尚未开始的情况。

3. 防卫人的主观明知

即防卫人必须意识到自己面临的不法侵害达到了“严重危及人身安全”的程度。如果防卫人只是基于一般性猜测而采取过激行为，则可能无法认定为特殊正当防卫。

法律对正当防卫的保护

中国司法界对正当防卫案件的关注度不断提高。通过一些典型案例（如被誉为“辱母案”）的审理，公众逐渐认识到法律对公民自卫权的保护力度。与此《刑法》的相关条款也在不断完善中。

2017年发布的《关于依法维护裁判文书上网公布工作正常秩序的若干规定》中明确指出：“对于符合特殊正当防卫条件的案件，应当依法作出无罪判决。”这进一步明确了司法机关在处理此类案件时应持有的态度。

如何避免防卫过当

尽管法律对特殊正当防卫做出了明确规定，但公民在面临不法侵害时仍需保持冷静，在确保自身安全的前提下，合理采取措施：

1. 优先保护自身安全

只有在不法侵害危及自身或他人生命安全的情况下，才能考虑实施防卫行为。在面对轻微违法行为时，应尽量避免激化矛盾。

2. 控制防卫强度

即使面对严重暴力犯罪，也应在必要限度内实施防卫，避免超出合理范围过度反击。

3. 寻求法律帮助

在不法侵害结束后，应当及时报警并配合公安机关处理相关事宜，而不是自行采取过激行动。

特殊正当防卫作为一项重要的法律制度，在保护公民合法权益、维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。公民在面对严重暴力犯罪时，应当在遵守法律规定的大胆行使正当防卫权，以避免不必要的损失。但也要注意区分特殊正当防卫和防卫过当的情形，以免触犯法律红线。

随着法治意识的提高，我们相信未来的司法实践中能够更好地平衡法律规定与个案事实之间的关系，既保护公民的自卫权利，又维护法律秩序和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）