正当防卫|4继续是从头开始在法律适用中的困境与突破

正当防卫制度的重构与现实挑战

随着2023年《刑法修正案（十一）》的实施，正当防卫制度在我国刑事法治领域的地位再次引发学界和实务界的广泛讨论。以“正当防卫4继续是从头开始”这一命题为核心，结合近年来司法实践中关于正当防卫认定难的问题，探索如何在背景下重构和完善这一重要法律制度。

从起点重新审视：正当防卫的概念与历史发展

（一）正当防卫的基本原理

正当防卫|4“继续是从头开始”在法律适用中的困境与突破 图1

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的 defensive 行为。防卫人主观上必须具有防卫意图，在客观上需要满足时间性、条件性的要求。

（二）历史演变中的制度发展

从1979年刑法典到2020年的《民法典》，正当防卫条款经历了多次修订和完善：

1979年刑法典：确立了正当防卫的基本框架，但规定较为笼统。

"两高"指导意见：细化了法律适用标准。

《民法典》：增加了防卫过当的认定规则。

问题的提出：“继续是从头开始”的现实困境

（一）司法实践中存在的主要问题

1. 防卫情节的认定模糊：

典型案例：

张三在遭遇到持刀抢劫时，抢夺凶器并反击致不法侵害人重伤。法院判决是否构成过当？

2. 时空条件把握失准：

李四在遭受长期家庭暴力后，对施暴者实施防卫行为致其死亡的案件中，法院如何认定"正在进行”的不法侵害。

3. 法益衡量标准混乱：

王五发现他人盗窃财物时，采取激烈的防卫手段导致 thief 死亡。是否需要区分公私财产损害程度？

（二）现行法律框架的缺陷

1. 根本性问题：法律条款过于原则化，缺乏可操作性。

2. 立法理念滞后：未能完全回应人民群众的安全需求。

3. 司法规则缺位：缺少统一认定标准。

理论基础重构与制度创新

（一）防卫前提的再定义

1. 改变传统的"以静制动"思维，突出防卫行为的主动性。

2. 强调防卫权的优先保护地位，确立"合法不向不法让步"的现代理念。

（二）情节认定的标准优化

1. 防卫时间范围：从单纯的物理接触扩展到包括网络空间在内的广义侵害。

2. 行为强度控制：建立基于风险评估的具体判断标准。

3. 结果衡量方法：引入比则，区分不同法益保护需求。

与实践路径

（一）构建分层次的认定规则

1. 一般防卫：适用于日常侵害情形。

2. 特殊防卫：针对严重暴力犯罪等特殊情况。

（二）完善配套司法指引

1. 制定统一裁判指引，明确常见问题处理标准。

2. 设立案例指导制度，形成可参考适用的标准判例。

（三）推动法律文化革新

1. 在全社会普及正当防卫知识，消除"惧怕担责"心理。

正当防卫|4“继续是从头开始”在法律适用中的困境与突破 图2

2. 引导公民依法维权，营造见义勇为的社会氛围。

与建议

面对人民群众日益的安全需求，有必要重新审视和重构正当防卫制度。应当在坚持立法原则的基础上，通过司法解释和技术手段解决实践中存在的突出问题。只有实现从"继续是从头开始"的理论创新，才能真正使这一法律制度发挥应有的效能。

注：本文中的人物案例均为虚构，仅为讨论法律问题提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）