预设性正当防卫的法律界定与适用分析

在当代中国刑法理论与司法实践中，正当防卫制度始终是一个重要而复杂的课题。随着社会治安形势的变化和司法实践的发展，“预设性正当防卫”这一概念逐渐引起学界和实务界的关注。“预设性正当防卫”，是指行为人在预见可能遭受不法侵害的前提下，提前采取防卫措施以预防侵权发生的行为模式。这种防卫方式与传统的即时防卫不同，其特点在于防卫行为的预先性和主动性。从法律定义、适用条件、司法实践及争议问题等方面对“预设性正当防卫”进行深入分析，以期为相关理论研究和实务操作提供参考。

预设性正当防卫的概念与特征

预设性正当防卫并非中国刑法中的明确术语，而是近年来学者在实践中出的一种防卫行为类型。其核心在于，行为人在感知到某种潜在威胁时，未待不法侵害实际发生，便采取一定措施以阻止危害结果的发生。这种行为模式具有以下显着特征：

预设性正当防卫的法律界定与适用分析 图1

1. 预先性

与即时防卫不同，预设性正当防卫并非对正在进行的不法侵害进行反击，而是提前采取行动。在得知他人可能入户抢劫的情况下，行为人事先安装防盗设备或布置防护措施。

2. 主动性

行为人主动采取防卫措施，而非被动地应对侵权行为。这种主动性要求行为人必须具备一定的预见能力，并积极作为。

3. 目的正当性

预设性正当防卫的目的是为了保护合法权益免受侵害，其防卫动机必须是出于对法益保护的合理需要，而不能出于报复或其他非法目的。

4. 行为适度性

尽管采取了预先性的防卫措施，但行为人的手段和强度仍需符合必要性和比则。超出合理范围的行为可能构成防卫过当或转化为其他犯罪行为。

预设性正当防卫的法律适用条件

根据中国《刑法》第二十条的规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”。尽管该条规定针对的是即时防卫，但结合司法实践中的新兴案例，预设性正当防卫的适用需满足以下条件：

1. 合法权益受到威胁

行为人必须确信其本人或他人的人身、财产等合法权益将要面临不法侵害。这种威胁可以是现实的、具体的，也可以是基于一定事实基础推断出的可能性。

2. 威胁的现实性

虽然预设性防卫强调“预先采取措施”，但行为人对威胁的认知仍需具有一定的客观性和可能性，而不仅仅是主观臆断。

3. 防卫手段的适当性

行为人采取的防卫措施必须与其预见到的危害后果相当。在面对轻微盗窃风险时，安装防盗设施属于合理防卫；但如果因担心被盗而采取过激行为，则可能超出必要限度。

4. 不法侵害尚未发生

这是预设性正当防卫与即时防卫区分的关键点。由于侵害尚未实际发生，行为人在采取防卫措施时必须更加谨慎，以避免滥用防卫权或构成其他犯罪。

司法实践中预设性正当防卫的典型案例分析

中国的司法实践中出现了一些涉及预设性正当防卫的案件。这些案例不仅为理论研究提供了素材，也为实务操作积累了经验。以下选取两个典型案例进行分析：

1. 案例一：住宅防盗案

预设性正当防卫的法律界定与适用分析 图2

张某因多次听到邻里闲聊中提及有人意图盗窃其住宅，便在门前安装了监控设备和自动报警装置。某日凌晨，李某果然携带工具试图潜入张某家中，但被自动报警系统惊醒并及时逃离。法院认为，张某的行为属于预设性正当防卫，其采取的措施适度且合理，因此不承担刑事责任。

2. 案例二：商业场所安保案

某商场在门前加装了防撞护栏以防止人群拥挤或意外冲撞。一日正值高峰时段，多名顾客因地面湿滑摔倒受伤。商场被诉至法院要求赔偿。法院认为，商场采取的防卫措施超出必要范围，并未充分考虑普通消费者的安全需求，因此认定其行为构成防卫过当。

通过以上案例在预设性正当防卫的实际适用中，司法机关更倾向于综合考量案件的具体情节和社会危害程度，以确定行为的性质和定性。

预设性正当防卫的争议问题与法律完善建议

尽管预设性正当防卫在一定程度上丰富了中国刑法理论，但其在实践中仍存在一些争议和待解决的问题：

1. 法律依据不足

目前，中国《刑法》并未明确规定预设性正当防卫的具体构成要件。这种模糊性可能导致司法裁量标准不一。

2. 合理预见的判定

在预设性防卫中，“威胁是否存在”和“何时可能发生”的认定往往存在较大主观性，容易引发争议。

3. 防卫行为的边界

行为人采取何种防卫手段才能既符合法律规定又保护自身权益，是一个亟待明确的问题。

针对这些问题，笔者提出以下完善建议：

1. 明确法律条文

在《刑法》中增设专门条款，对预设性正当防卫的概念、构成要件及适用范围作出明确规定。

2. 建立风险评估机制

司法实践中应引入专业化的风险评估体系，以客观判断潜在威胁的现实性和紧迫性。

3. 加强行为边界指导

通过司法解释或指导案例的形式明确预设性防卫中“适度”和“必要”的具体标准。

预设性正当防卫作为一种新型的防卫方式，在当代社会中的适用频率逐渐增加。尽管其在法律定性和实践应用中仍存在诸多争议，但无疑为合法权益的保护提供了更灵活的手段和思路。随着理论研究的深入和司法实践的积累，预设性正当防卫制度将更加完善，更好地服务于人民群众的安全需求和社会公平正义的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）