如何正确行使正当防卫权|正当防卫的构成要件与法律边界

正当防卫？——从法律定义到实务解析

正当防卫是《中华人民共和国刑法》中的一项重要制度，旨在鼓励公民在面对不法侵害时采取合理措施保护自身及他人的合法权益。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要防卫行为，不负刑事责任。

正当防卫的核心在于“防卫”的性质与限度。一方面，它要求防卫人必须面对现实且正在进行的不法侵害；防卫行为不能明显超过必要限度，否则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。实践中，“正当防卫”与“互殴”之间的界限往往容易模糊，特别是在复杂情境下，如何准确判断成为实务中的难点。

如何正确行使正当防卫权|正当防卫的构成要件与法律边界 图1

从近年来的典型案例来看，司法机关逐步明确了“法不能向不法让步”的原则，鼓励公民依法行使防卫权。在最高检发布的指导性案例中，明确指出对于正在进行的暴力侵害，防卫人可以采取必要措施，甚至可以造成不法侵害人的重伤或死亡，只要符合防卫的正当性和必要限度。

正当防卫的构成要件与法律边界

（一）正当防卫的构成要件

1. 起因条件：存在现实的不法侵害行为，包括暴力侵害或其他违法行为。

2. 时间条件：不法侵害必须是正在进行的，即已经开始但尚未结束的状态。

3. 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即意识到自身或他人正在遭受不法侵害，并希望通过防卫行为阻止其发展。

4. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人实施，不得针对无关人员。

5. 限度条件：防卫行为不得超过必要限度，否则属于防卫过当。

（二）正当防卫的法律边界

1. 防卫过当的认定：根据《刑法》第二十条规定，防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。判断是否“必要”需要结合具体情境，包括侵害的性质、强度以及防卫人的主观认知等因素。

2. 假想防卫的问题：如果防卫人基于错误的认识误判了存在不法侵害（如将无害行为视为威胁），则属于“假想防卫”。根据《刑法》规定，这种情况下不成立正当防卫，但可能构成故意伤害等其他罪名，可以从轻或减轻处罚。

3. 特殊情境下的防卫权：在面对家庭暴力、性侵等特殊侵害时，法律对防卫权的适用有特别规定，强调保护弱势群体的合法权益。

正当防卫的典型案例与实务启示

（一）典型案例分析

1. “昆山反杀案”：2018年，江苏省昆山市发生了备受瞩目的于海明防卫案。本案中，于海明在遭遇不法侵害时采取了致命防卫行为，最终被认定为正当防卫，不负刑事责任。该案引发了社会对于防卫限度的广泛讨论，并推动了司法实务对防卫权适用的理解与进步。

2. “福州赵宇案”：2019年，福建省福州市的赵宇因制止不法侵害而伤及侵害人，被法院认定为正当防卫，免予刑事处罚。此案进一步明确了正当防卫的适用范围，并强调了防卫人的主观动机与行为限度的重要性。

（二）实务启示

1. 准确判断侵害性质：在司法实践中，法院需结合案发时的具体情境，全面考量不法侵害的类型、程度以及防卫行为的必要性，避免因机械适用法律而影响案件公正处理。

2．注重主观心态审查：防卫人的主观认知与动机是认定正当防卫的重要因素，法院需综合分析防卫人所处环境、心理状态等主观要素。

如何正确行使正当防卫权？

1. 冷静判断侵害性质：在面对不法侵害时，要准确判断是否存在现实的不法行为，并确认其侵害的程度。

2. 采取必要防卫措施：在确定需要防卫的情况下，应选择与不法侵害相当的方式进行反击，避免采取过激行为导致防卫过当。

如何正确行使正当防卫权|正当防卫的构成要件与法律边界 图2

3. 及时固定证据：在事后，应及时向公安机关报案并提供相关证据，证明防卫行为的合法性与必要性。

正当防卫的权利与义务

正当防卫不仅是公民的一项权利，也是一种法律赋予的责任。在面对不法侵害时，公民应当勇敢地维护自身合法权益，但也需注意行使权利的边界，避免因过当防卫而承担法律责任。通过准确理解法律精神和司法实践，我们可以在保护自身权益的更好地维护社会公平与正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）