正当防卫权利的边界与社会价值平衡--以推土机案例为视角

当前，在面对不法侵害时，每个人都享有实施正当防卫的权利。这一基本制度设计旨在鼓励公民积极行使自我保护权利，维护社会公平正义。在具体实践中，如何准确把握正当防卫的适用条件，妥善平衡社会各方利益关系，是一个需要深入探讨的重要课题。通过一个极具代表性的案例——“推土机”事件，来探讨正当防卫权利行使的边界问题及其社会价值取向。

案例背景介绍

在X市的一个建筑工地上，发生了这样一起事件：建筑公司（以下简称"该公司"）为了清理施工现场障碍物，在未与周边居民充分沟通的情况下，擅自雇佣了一家专业拆除公司（以下简称"拆除公司"），使用重型推土机清除违规搭建的临时建筑。此举引发了相邻居民的强烈不满。

其中一名受影响严重的居民张三，长期在此地经营小规模个体工商业务。由于该建筑物对其生产经营活动影响重大，他多次与该公司交涉未果后，采取了极端方式进行对抗，最终导致双方冲突升级。事件发生后，当地警方迅速介入，并进行了全面调查取证工作。

正当防卫权利的边界与社会价值平衡--以“推土机”案例为视角 图1

法律关系分析

1. 不法侵害的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须是在他人正在遭受不法侵害时实施。构成要件包括：

（1）存在现实的不法侵害行为；

（2）不法侵害正在进行；

（3）防卫人意图保护本人或他人的合法权益。

就本案而言，推土机的使用本身属于合法施工行为，但该公司在未获得充分授权情况下迳行采取强硬措施，其行为性质应当如何认定？是否存在超出合理范围的不当执法？

2. 正当防卫权利的行使边界

张三采取对抗性措施，试图阻止推土机作业。这种行为是否构成正当防卫？

（1）需明确施工方是否具备合法授权；

（2）推土机操作是否符合相关法律法规要求；

（3）抗争行为与施工行为之间是否存在过激因素。

3. 刑法适用与责任划分

如果认定双方均有过错，应当如何根据刑法总则和分则相关规定合理分配责任？

社会价值判断

1. 鼓励见义勇为的价值导向

正当防卫制度设计本身就具有鲜明的鼓励性质。它不仅保护个人合法权益，更是维护社会公平正义的重要手段。

2. 社会秩序稳定需要平衡考量

任何个体权利行使都应当在不危害公共利益的前提下进行。过分强调个人权益可能导致社会秩序紊乱。

3. 责任风险分担机制

有必要建立多层次的风险分担机制：

（1）完善施工许可制度，加强事前监管；

（2）健全损害赔偿保险机制；

（3）构建多元化纠纷解决渠道。

正当防卫权利的边界与社会价值平衡--以“推土机”案例为视角 图2

制度优化建议

1. 健全法规体系

应当通过立法明确界定以下

（1）不同情况下合法防卫的具体标准；

（2）防卫过当的认定程序与处罚原则；

（3）第三人参与防卫行为的责任分担。

2. 完善执法程序

确保机关在处理类似案件时严格遵循法定程序，妥善保护各方合法权益。

3. 强化预防机制

通过建立有效的事前沟通协调机制，将矛盾纠纷化解于萌芽状态。包括：

（1）建立施工方的事前告知制度；

（2）健全受影响居民的权益保障措施；

（3）畅通诉求表达渠道。

4. 完善司法指引

应当通过出台司法解释或指导性案例，为各级法院提供统一裁判标准。

5. 健全社会应急机制

包括：

（1）建立专业的冲突调解队伍；

（2）完善突发事件应急预案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）