正当防卫的法律适用|四个条件的认定标准

正当防卫？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人采取的必要防卫行为。在刑法理论中，正当防卫是公民在面临不法侵害时的一种自救手段，其核心在于“正当性”和“必要性”的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的行为不负刑事责任。但需要注意的是，在行使防卫权时，必须严格遵守法律的界限，不能超过必要的限度，否则可能构成防卫过当，依法承担相应的法律责任。

如何判断一个行为是否符合正当防卫的四个条件？

正当防卫的法律适用|四个条件的认定标准 图1

正当防卫的四个条件

正当防卫的成立需要具备以下四个条件：

（一）合法权益受到侵害

合法权益是正当防卫的基础。这里所说的合法权益包括但不限于：

人身权利：如生命权、健康权等。

财产权益：如所有权、使用权等。

其他合法权益：如名誉权、隐私权等。

需要注意的是，这里的“合法权益”必须是由法律规定保护的权利，并且该权利在受到侵害时，防卫人才可以采取防卫措施。

（二）不法侵害正在进行

“不法侵害正在进行”是正当防卫的时间条件。

防卫人必须是在看到或者得知不法侵害正在进行时才开始防卫行为。

不法侵害已经结束的，防卫行为就不能再实施了。

如果在不法侵害尚未发生或者已经结束的情况下采取的“防卫”行为，那么这个行为将被视为无端伤害他人，可能构成其他犯罪。

（三）防卫行为针对不法侵害人

正当防卫的对象必须是正在进行不法侵害的人。也就是说：

防卫人只能对真正实施不法侵害的加害人进行防卫。

如果防卫人误将第三人当作加害人攻击，则属于“假想防卫”，这种行为不符合正当防卫的条件。

（四）防卫手段必要适度

在采取防卫措施时，必须按照法律规定限度进行。即：

防卫手段与不法侵害可能导致的损害后果相当。

如果防卫行为明显超过必要限度，并造成重大损害，则可能构成“防卫过当”。

常见的非正当防卫行为

在实际案例中，一些看似合理的“防卫”行为往往不符合上述正当防卫条件。以下是一些典型案例。

（一）假想防卫的处理

假想防卫是指行为人错误地相信某人正在实施不法侵害而对其进行“防卫”。

张三误以为李四要对自己实施 Assault，但李四并无此意。

张三的行为就不符合正当防卫的条件，反而可能构成故意伤害罪。

（二）偶然防卫

偶然防卫是指行为人在实施其他犯罪或违章行为时，意外地制止了他人的不法侵害。

王五在抢夺他人财物时，正好遇到第三方对财物所有人实施暴力行径。

虽然王五的行为客观上制止了侵害，但由于王五本身具有犯罪故意，因此一般不认为构成正当防卫。

如何平衡防卫人和加害人的权利？

在司法实践中，法院往往会综合以下因素来评判防卫行为是否适当：

正当防卫的法律适用|四个条件的认定标准 图2

不法侵害的性质

受害人の情况

防卫行为的具体手段

在某故意杀人案中，如果受害者是在生命受到严重威胁时采取过激防守措施，法院通常会考虑其情可原。

正当防卫作为公民的一项基本权利，其适用范围和界限需要充分考虑法律规定。在现实生活中遇到侵害时，公民既不能因为过於胆怯而放纵罪犯，也必须掌握必要的限度， Avoid逾越法律边界。

司法实践中，法院在审理正当防卫案件时，会根据具体案情作出公正判断。这既需要法官认定事实的精准，也需要辺界划定的灵活与严谨。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）