《正当防卫简称：法理和实践探讨》

正当防卫简称：法理和实践探讨

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的一种合法行为。在我国刑法中，正当防卫是允许的，对于保护正当防卫人免于刑事责任具有重要作用。在司法实践中，正当防卫的认定和运用仍然存在许多争议和问题，有必要对正当防卫的法理和实践进行深入探讨，以期为司法实践更为明确和准确的指导。

正当防卫的法理依据

1. 法规定

我国《法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身权利、财产权利受法和法律的保护。任何人不得侵犯。”这一规定为正当防卫了最基本的法理依据。

2. 刑法规定

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的措施，对侵害者不构成犯罪。”这就是正当防卫的法律规定，明确了正当防卫行为的神圣性和合法性。

正当防卫的条件和限制

《正当防卫简称：法理和实践探讨》 图1

1. 存在正在进行的非法侵害

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，也就是说，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利

正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段

正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取当前最为必要的手段才能制止侵害，才是允许的防卫行为。

4. 对侵害者造成损害

正当防卫行为必须对侵害者造成损害，否则，防卫行为就不构成正当防卫。

正当防卫的实践探讨

1. 正当防卫与过当防卫的界定

在司法实践中，如何界定正当防卫与过当防卫是一个困扰人的问题。一般来说，正当防卫是在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的必要手段，而过当防卫则是在面临非法侵害时，采取的超出必要手段的行为。对于如何界定正当防卫与过当防卫，需要根据具体情况具体分析，避免简单地以结果论英雄。

2. 正当防卫的适用范围

正当防卫的适用范围是相当广泛的，不仅包括犯罪行为，还包括民事行为。在正当防卫的适用范围上，我们需要进一步明确，避免因为范围不清而导致争议。

3. 正当防卫的法律责任

对于正当防卫人，我国刑法规定，如果正当防卫行为超出必要手段，造成损害的，应当承担刑事责任。对于如何界定“必要手段”，需要进一步明确，以避免责任不清的问题。

正当防卫是我国刑法中允许的一种合法行为，对于保护正当防卫人免于刑事责任具有重要作用。在司法实践中，正当防卫的认定和运用仍然存在许多争议和问题，有必要对正当防卫的法理和实践进行深入探讨，以期为司法实践提供更为明确和准确的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）