正当防卫的不法侵害行为时|法律适用与司法实践分析

正当防卫的不法侵害行为时是什么？

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益，对正在进行的不法侵害采取的必要防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施，并且不得超过必要的限度，否则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

在司法实践中，“不法侵害行为时”是认定正当防卫的一个核心要件之一。它不仅要求不法侵害必须现实存在，还强调不法侵害必须处于正在发生的状态中。这种时间条件的严格界定，旨在区分防卫行为与事后报复、假想防卫等其他情形，确保防卫行为的合法性和正当性。

从法律适用的角度来看，“不法侵害行为时”主要涉及以下几个方面：

正当防卫的不法侵害行为时|法律适用与司法实践分析 图1

1. 现实性：不法侵害必须是真实的，而非虚构或想象的。如果有人因为恐惧而对并不存在的威胁实施攻击，则属于假想防卫，不能认定为正当防卫。

2. 正在进行中：不法侵害必须处于正在进行的状态中，行为人只能在不法侵害已经开始且尚未结束的时间段内采取防卫措施。

3. 紧迫性：防卫行为必须针对当前正在进行的不法侵害，不能对已经完成或不可能继续进行的侵害行为实施反击。

正当防卫时间条件的法律分析

正当防卫的时间条件是判断防卫行为合法性的重要标准之一。根据刑法理论和司法解释，“正在进行”要求不法侵害处于客观上能够感知的状态，并且具有持续性。可以从以下几个方面理解：

1. 起因条件

正当防卫的前提是有不法侵害的发生。这种侵害必须是现实的、具体的，而非假设性的。在公共交通工具上，如果小偷偷盗乘客财物，行为人对正在进行的小偷行为进行制止，即符合正当防卫的起因条件。

2. 时间条件

不法侵害必须处于正在发生的过程中。当不法侵害尚未开始或已经结束时，即使采取了防卫行为，也不构成正当防卫。如果有人在受到侵害后追赶加害人，这种行为通常会被认定为事后报复，而非正当防卫。

3. 限度条件

即使是在不法侵害正在进行的情况下，防卫行为也必须符合必要性和适度性原则。过度防卫不仅不能获得法律的豁免，反而需要承担相应的法律责任。在面对轻微伤害时使用致命武力，很可能被视为防卫过当。

实际案例评析：正当防卫与防卫过当的界限

我国司法实践中出现了一些关于正当防卫的经典案例，这些案件对厘清“不法侵害行为时”的认定具有重要的指导意义。

案例一：反杀案

2018年8月25日，发生一起因电动车过户引发的纠纷。刘海龙醉酒驾驶车辆与于海明发生争执，期间多次使用刀具威胁他人。于海明在危急情况下夺刀反击，并将刘海龙当场打死。

- 争议焦点：案件的核心问题是在于海明的行为是否符合正当防卫的时间条件。

- 法院判决：法院认定，刘海龙的不法侵害处于正在进行的状态中，且其行为具有极大的人身危险性。于海明的防卫行为属于正当防卫，不负刑事责任。

案例二：赵宇见义勇为案

2019年3月24日，民赵宇因制止他人的不法侵害而受伤并被起诉。案发时，李酒后对李实施暴力行为，赵宇闻声赶来将其拉开。在冲突过程中，赵宇将李推倒在地致其轻微伤。

- 争议焦点：案件的核心问题是赵宇的防卫行为是否超过必要限度。

- 法院判决：法院认定，赵宇的行为是为了制止正在进行的不法侵害，且未明显超出必要限度。其行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。

从上述案例看司法实践中的争议与共识

通过这些典型案例“不法侵害行为时”的认定在司法实践中存在一定的弹性空间。

1. 不法侵害的现实性

法院需要根据案件事实判断是否存在真实的不法侵害行为，排除假想防卫的可能性。

2. 正在进行状态的界定

在涉及暴力冲突的案件中，法院倾向于从保护人权的角度出发，适度放宽“正在进行”的认定标准。

3. 必要限度的把握

对于防卫手段和强度的判断，应结合具体案情综合考量。在面对严重威胁人身安全的暴力行为时，允许采取更加有力的应对措施。

正当防卫法律适用中的注意事项

正当防卫的不法侵害行为时|法律适用与司法实践分析 图2

在正当防卫案件中，“不法侵害行为时”的认定往往涉及复杂的事实判断和法律适用问题。为了避免司法实践中出现偏差，需要注意以下几点：

1. 注重现场证据的收集

在处理涉及正当防卫的案件时，机关应当全面、客观地收集现场证据，特别是目击证人证言、监控录像等能够证明不法侵害正在进行的关键证据。

2. 准确把握法律界限

司法机关需要严格按照法律规定和司法解释进行判断，既要保护公民的正当防卫权，也要防止以正当防卫为名包庇违法犯罪行为。

3. 加强法律宣传与指导

通过典型案例和社会宣传，引导公众正确认识正当防卫的法律适用条件，避免因认识误区导致不必要的法律纠纷。

对未来司法实践的展望

我国刑法关于正当防卫的规定较为原则，具体适用中仍存在一定的模糊空间。为了进一步统一法律适用标准，可以从以下几个方面进行完善：

1. 细化“正在进行”的认定标准

可以通过制定司法解释或指导意见的方式，明确不法侵害“正在进行”的起止时间点，便于司法实践操作。

2. 加强案例指导作用

建立健全的案例指导制度，将符合条件的典型案例上升为裁判规则，统一全国法院在正当防卫案件中的裁判尺度。

3. 强化法律职业培训

对法官、检察官和警察等执法司法人员进行专业培训，提高其对正当防卫案件中时间条件和其他要件的综合判断能力。

“不法侵害行为时”是正当防卫制度的核心要素之一。准确理解和把握这一要件不仅关系到公民合法权益的保护问题，也直接影响法律的公正性和权威性。在未来的司法实践中，需要进一步细化相关法律适用标准，确保每一项判决都能经得起法律和历史的检验。也要通过不断完善法律法规和社会宣传，让人民群众更好地了解正当防卫的权利与义务，共同维护社会公平正义。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）