正当防卫次数界定|法律实务与实务分析

在中国刑法理论与司法实践中，正当防卫是一个重要的法律概念。它是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益，面对正在进行的不法侵害时，采取合理必要的措施以排除威胁的行为。在司法实践中，经常会出现关于正当防卫“有几次”的争议性问题：即面对连续或多次的不法侵害，行为人是否可以实施多次防卫；如何界定每次防卫的合法性以及防卫的边界在哪里。这些问题直接关系到公民合法权益的保护与刑法谦抑原则的贯彻。从基本概念、法律争议点、司法实践要点等方面对“正当防卫有几次”这一问题进行系统分析。

正当防卫的基本概念与构成要件

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权利，针对正在进行的不法侵害而采取的必要的防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须具备以下条件：

1. 存在现实的不法侵害

正当防卫次数界定|法律实务与实务分析 图1

不法侵害是客观存在的，并且应当是违法犯罪行为。如果不存在真实的不法侵害，则不能构成正当防卫。

2. 不法侵害正在进行

正当防卫只能在不法侵害发生时或者刚刚结束后立即实施，对已经停止或者完结的行为进行的“事后防卫”，一般不被视为正当防卫，而可能构成其他犯罪。

3. 防卫意图明确

行为人必须认识到自己正在遭受不法侵害，并且出于保护合法权益的目的采取防卫措施。单纯的偶然行为或过失行为不能认定为正当防卫。

4. 具有必要性和适度性

防卫手段的强度和范围应当与不法侵害可能造成的损害后果相当，既不得明显超过必要限度，也不能不足以免除不法侵害。

在司法实践中，“正当防卫有几次”这一问题的争议点主要体现在以下方面：

- 是否存在连续多次不法侵害；

- 每次防卫是否均符合正当防卫的构成要件；

- 多次防卫行为的整体如何进行法律评价。

司法实践中的关键争议点

1. “正在进行”的具体认定

如果不法侵害呈现出持续状态，连续的身体侵害或财产侵害，则可能需要多次防卫。司法实践中通常会综合侵害的类型、强度和频率来判断是否构成“正在进行”。在一起案例中，行为人因家庭纠纷多次遭受轻微暴力，法院认为每次防卫均针对即时发生的侵害，可以分别认定为正当防卫。

2. 必要限度与防卫次数的关系

防卫次数虽然不是判定防卫过当的直接标准，但次数过多或明显超出必要范围的行为往往更容易被认定为过当。关于正当防卫的指导意见中明确指出：对正在进行的不法侵害实施多次防卫行为时，应当综合考量每次防卫的具体情境和必要性。

3. 连续防卫的法律评价

如果不法侵害呈现出一定的时间延续性，在短时间内连续发生多次，则需要分别判断每一次防卫是否符合正当防卫的构成要件。司法实践中通常采取“个案分析”的方法，即逐一审查每一次防卫行为的合法性，而不是简单地对整体行为进行评判。

典型案例与法律适用

案例一：张某一案

案情：张三因邻里纠纷多次遭受李四的殴打。某日，李四再次对张三实施暴力时，张三连续进行了三次防卫行为，导致李四方重伤。

法院审判：

1. 法院认为，每次防卫均针对正在进行的不法侵害，且防卫手段与侵害强度相适应。

2. 各次防卫行为之间不存在明显的时间隔断，但也不能简单以“防卫次数过多”为由否定个别行为的合法性。

3. 最终判决张三的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

案例二：王某一案

案情：王某在遭到一名歹徒多次抢劫时，连续使用武力反击，导致歹徒伤亡。

法院审判：

1. 法院认为，在面对持续性侵害时，行为人有权采取必要的防卫措施。

正当防卫次数界定|法律实务与实务分析 图2

2. 虽然防卫次数较多，但每次行为均未超过必要限度，且属于紧急状态下的人格本能反应。

3. 判决王某的行为构成正当防卫，不承担刑事责任。

这两个典型案例表明：司法机关在处理连续多次防卫案件时，会注重以下原则：

1. 分别评价

对每一次防卫行为单独进行法律评判，避免以次数多少简单定性。

2. 综合考量

考虑侵害的具体情节、现场环境、双方力量对比等因素，判断防卫限度是否合理。

3. 保护合法权益

通过个案裁判向全社会传递鼓励见义勇为的正确导向。

司法实践中应当注意的问题

1. 准确把握“正在进行”的时间界限

应当严格限定在侵害 actively发生的阶段，防止将事后行为认定为正当防卫。

2. 合理界定防卫次数的影响权重

防卫次数虽然不是决定性因素，但多次防卫中出现过当行为的几率相对更大，需要格外谨慎。

3. 注重情境还原

在判断防卫次数与必要限度时，应当充分考虑案件的具体情节和行为人的心理状态。

4. 统一法律适用标准

应通过发布指导性案例、制定司法解释等方式，进一步明确连续防卫的法律界限。

未来发展的思考

随着社会的发展和法治观念的进步，“正当防卫”制度在实践中面临着新的挑战。

1. 网络时代的新型侵害

在线侮辱、诽谤等不法行为是否属于可以实施正当防卫的情形？

2. 群体性事件中的防卫问题

面对多人共同侵害时，如何界定每个参与防卫者的责任？

3. 特殊群体的防卫权保护

如老年人、未成年人等特殊群体在遭遇侵害时如何适用正当防卫制度？

这些问题都需要我们在已有司法经验的基础上，进一步研究探讨。

“正当防卫有几次”这一问题的讨论，不仅涉及法律条文的理解与适用，更关乎公民合法权益的保护。在司法实践中，我们必须严格遵循法律规定，既要坚决维护 victims和防卫者的合法权利，也要防止因防卫过当而引发新的社会矛盾。

在法治中国建设的大背景下，正确理解和适用正当防卫制度，对于构建和谐社会具有重要意义。我们期待通过不断的实践探索与理论研究，进一步完善相关法律体系，为社会公众提供更加明确的法律指引与保护机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）