正当防卫的认定标准与实务操作

正当防卫是指当个人面临正在进行的不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益免受损害，而对侵害人采取的合理、适度的 defensive 行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫行为不负刑事责任，但必须满足一定的条件和限度。

正当防卫的核心在于“防卫行为”与“不法侵害”的时间重合性。防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的，且具有防御性质。如果在不法侵害发生前或结束后进行的“防卫”，则可能构成其他犯罪（如故意伤害罪）。

正当防卫的目的是保护合法权益，包括人身权利和财产权利。在遭受他人非法侵入住宅、暴力攻击或抢夺财物时，受害人有权采取必要手段进行防卫。

正当防卫的认定标准与实务操作 图1

正当防卫需要符合适度原则。防卫行为的强度和方式应当与不法侵害的实际危险性相当。如果防卫行为明显超过必要限度，导致不必要的损害，则可能构成防卫过当，承担相应的法律责任。

1. 不法侵害的存在性

正当防卫的前提是存在真实的不法侵害行为。这里的“不法侵害”不仅包括暴力攻击（如殴打），还包括其他违法行为（如非法拘禁、抢劫等）。需要注意的是，如果不法侵害并不存在或者已经被有效制止，防卫行为就不具备合法性。

2. 防卫意思的明确性

行为人必须具有明确的防卫意识，即明知自己正在遭受不法侵害，并希望通过防卫行为保护自身或他人的权益。如果行为人误以为存在不法侵害而实施了攻击，则可能构成故意犯罪。

3. 防卫行为的适度性

防卫行为的强度和方式应当与不法侵害的实际危害性相当。面对轻微肢体冲突，采用致命手段进行防卫，通常会被认定为过当。司法实践中，法院会综合考虑侵害的具体情节、防卫人的处境以及防卫手段的合理性等因素。

4. 时间条件的严格性

正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。如果行为人在侵害发生前就采取了“防卫”措施，或者在侵害结束后继续攻击，这种行为通常不被认定为正当防卫。

5. 特殊情形下的防卫权利

在特定情况下，如家庭暴力、性侵等严重侵害行为中，被害人享有特殊的防卫权。即使防卫行为导致侵害人死亡或重伤，只要符合前述条件，原则上可以认定为正当防卫。

我国司法实践中出现了一系列关于正当防卫的典型案件，这些案件引发了广泛的社会关注和讨论。

1. “反杀案”

2018年，发生一起 altercation，刘海龙因与于海明发生争执，持刀砍在于海明，被于海明夺刀并 fatal。法院认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。此案明确了“对正在进行的严重暴力犯罪行为可以采取致命防卫”的原则。

2. “反杀案”

2019年，发生一起案件，王因阻止他人非法闯入住宅而将闯入者打死。法院认定其行为属于正当防卫，判决其无罪。此案进一步强调了“特殊防卫权”的适用条件。

3. “赵大禹案”

2017年，一男子赵大禹因阻止妻子被前夫而将前夫刺死。法院认定其行为属于正当防卫，判决其无罪。此案明确了性侵案件中被害人享有特殊防卫权。

这些案例表明，在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体情节、当事人的主观故意以及社会危害性来判断防卫行为的性质。

在司法实践中，区分正当防卫与防卫过当是关键。以下是两者的主要区别：

1. 侵害程度

正当防卫中的不法侵害通常是正在进行的、具有现实危险性的行为；而防卫过当则通常表现为防卫行为明显超出了必要限度，导致了不必要的损害后果。

2. 主观故意

防卫过当往往伴随着防卫人超出必要范围的报复心理或过度恐惧心理。在侵害行为已经停止后仍继续攻击的行为，可能构成防卫过当。

3. 客观后果

正当防卫的认定标准与实务操作 图2

如果防卫行为造成了与防卫目的不相适应的损害后果（如轻微伤害却导致死亡），则很可能被认定为防卫过当。

需要注意的是，即便防卫行为符合上述条件，但如果存在以下情形，也可能被视为过当：

- 对于尚未实际发生或者已经停止的侵害实施防卫；

- 防卫手段过度，超出必要限度；

- 明知对方无继续侵害的可能性，仍采取危险手段进行防卫。

随着社会法治进步和公众法律意识的提高，正当防卫制度在我国的应用将更加规范和完善。以下是未来可能的发展方向：

1. 细化防卫行为的具体认定标准

司法机关需要进一步明确“必要限度”的具体界定，并根据不同类型案件的特点制定相应的操作指引。

2. 加强对特殊群体的法律保护

在家庭暴力、性侵等特殊案件中，被害人的防卫权利应当得到更充分的保障。司法实践中，可以适当放宽对特殊群体防卫行为的认定标准。

3. 加强普法宣传与公众教育

通过典型案例宣传和法律知识普及，帮助公众正确认识正当防卫的权利与义务，避免因误判而导致不必要的法律纠纷。

4. 完善相关法律法规

在《中华人民共和国刑法》的基础上，进一步细化正当防卫的相关规定，特别是在领域（如网络暴力、精神侵害等）中的适用问题。

正当防卫是公民维护自身合法权益的重要手段，也是社会公平正义的一道防线。在司法实践中，我们既要鼓励公民依法自卫，又要防止滥用防卫权。只有在全社会形成正确的法律认知和道德观念，才能更好地实现法律的初衷——保护人民的生命财产安全和社会公共利益。

随着法治建设的不断深化，正当防卫制度必将发挥更大的作用，为人民群众提供更加有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）