正当防卫与网络空间秩序：从薛某直播侮辱案看法律边界

“正当防卫”是法律领域中的一个核心概念，其基本原则在于保护公民的合法权益免受不法侵害。在数字化时代背景下，“正当防卫”的适用范围和边界问题引发了新的讨论，尤其是在网络空间中涉及侮辱、诽谤等行为的情境下。基于近年来发生的典型案例——“薛某直播侮辱他人案”进行深入分析，并探讨互联网环境下“正当防卫”原则的适用性与法律边界。

“正当防卫四如何入侵大楼”？

正当防卫与网络空间秩序：从薛某直播侮辱案看法律边界 图1

在司法实践中，“正当防卫”是指当公民面临不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益免受损害，采取必要的防卫行为。在某些特殊情境下（如网络直播场景中），如何界定“正当防卫”的边界，则成为了一个复杂而具有争议的问题。

以薛某的案例为例：2023年4月至10月，薛某在其直播平台上多次散布贾某某与其前夫的家庭纠纷信息，并在直播中使用贬损人格的侮辱性词语。这些行为不仅引发了大量网友的跟风辱骂，还导致贾某某及其家人遭受严重的身心创伤。这起案件引发了公众对“正当防卫”原则在网络空间适用范围的广泛关注。

从法律角度而言，“正当防卫四如何入侵大楼”这一命题可以解读为：在面对网络平台上的不法侵害时，行为人是否能够在合法范围内采取必要措施进行自我保护？而又该如何界定“正当防卫”的边界？

接下来，通过对“薛某直播侮辱案”的深入分析，探讨互联网环境下“正当防卫”原则的适用性与法律边界问题。

正当防卫在网络空间中的适用挑战

在传统的物理世界中，“正当防卫”的适用范围相对清晰：行为人必须面临现实、紧迫的不法侵害，并且采取的防卫手段不得超过必要的限度。在以网络直播为代表的虚拟空间中，这一原则的适用变得更加复杂。

案例分析：“薛某直播侮辱案”

2023年4月至10月间，薛某在某直播平台上多次公开散布贾某某与其前夫的家庭纠纷信息，并配以贬损人格的语言和行为。具体而言：

1. 不法侵害的现实性：薛某的行为并非完全虚拟，而是在网络直播这一特定场景中实施的。尽管侵害手段表现为“按键伤人”，但其性质同样对被害人的现实生活造成了实质性危害。

2. 侵权行为的后果：因薛某的持续侮辱，贾某某不仅遭受了严重的心理创伤（包括创伤后应激障碍、混合性焦虑和抑郁障碍），还因公众的关注而面临社会舆论的压力。

3. 法律定性的难点：虽然薛某的行为构成了对贾某某名誉权和隐私权的侵害，但在直播平台上实施此类行为是否符合“正当防卫”的条件？这一问题成为案件争议的核心。

网络平台的监管责任

互联网空间并非法外之地。在这起案件中，除了追究直接加害人的法律责任外，相关网络平台也未能履行其应有的监管职责。

- 平台未建立有效的投诉和举报机制；

- 未能及时识别并删除侵权内容；

- 对违规行为的处置力度不足。

这些疏漏不仅加剧了对受害者的伤害，还表明互联网企业必须在内容审核和个人权利保护之间找到平衡点。

合法限度与网络空间的特殊性

在“薛某直播侮辱案”中可以看到，即便是在虚拟空间内，“正当防卫”的合法限度同样需要严格界定。司法实践中通常适用的“必要性原则”在数字化语境下面临着新的挑战：

常规标准的局限性

在传统法律框架之下，“正当防卫”的合法性与否通常基于以下判断：

1. 不法侵害是否存在且正在进行；

2. 防卫行为是否针对加害人；

3. 防卫手段与侵害后果之间是否存在比例上的合理性。

但网络环境的独特性（如传播速度快、影响范围广等）使得上述标准难以直接套用。

- 传播范围的扩大效应：相比线下场景，网络平台上的侮辱行为可能导致受害者的权益受到更为广泛和持续的损害；

- 行为手段的无形化：虽然加害行为发生在“屏幕之后”，但其实质后果并不因此而减轻。

网络空间的法律重构

针对上述问题，近年来司法实践中逐渐形成了新的思路：

1. 区分线上与线下场景：网络平台的行为性质决定了其对公众利益的影响更为深远，因而需要采取更严格的监管措施。

2. 强化平台责任意识：互联网企业在内容审核、信息传播等方面应承担与其影响力相匹配的社会责任。

3. 细化正当防卫标准：在界定“正当防卫”时，需充分考虑网络环境的独特性，避免一刀切式的法律适用。

法治社会的平衡之道

在处理类似案件时，“法益平衡原则”是司法判决的重要指引。即在保护被害人合法权益的也应对行为人的合法表达权进行适度考量。这不仅体现了法治精神的核心价值，也为互联网空间的治理提供了重要参考。

司法实践中的探索

通过分析“薛某直播侮辱案”，我们可以得出以下

1. 明确法律界限：尽管网络环境具有特殊性，但不能以此削弱对公民合法权益的保护力度。在界定“正当防卫”的边界时，需严格遵循法律规定，避免过分宽宥。

2. 加强平台治理：互联网企业应建立健全内容审核机制，并与司法机关形成联动机制，共同维护网络空间的清朗环境。

3. 注重社会效果：在处理此类案件时，司法机关不仅需关注个案的法律定性，还应重视其对未来网络行为规范的引导作用。

“正当防卫”原则是法治社会的重要组成部分。但在数字化时代背景下，如何在网络空间中界定这一原则的适用边界，成为一个亟待解决的问题。通过分析“薛某直播侮辱案”，我们可以看到：在面对类似事件时，法律适用必须兼顾技术特性与人文关怀，在保障公民权利的维护网络空间的基本秩序。

未来的司法实践和制度建设应在以下方向上展开努力：

正当防卫与网络空间秩序：从薛某直播侮辱案看法律边界 图2

- 细化相关法律条款：针对网络环境的特点，制定更具操作性的法律规范；

- 强化平台自治能力：鼓励互联网企业建立健全内部治理机制；

- 构建多元共治格局：实现政府监管、企业自律与社会监督的有机结合。

唯有如此，才能在法治框架下实现对公民权利的全面保护，为网络空间的健康发展提供坚实的制度保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）