语言威胁正当防卫的法律界定与实务探讨

在当代社会中，言论自由与暴力威胁之间的界限日益模糊。尤其是在互联网高度发达的今天，“语言威胁”作为一种隐性的暴力形式，逐渐成为引发法律争议和社会关注的热点问题。“语言威胁”，是指通过言语表达对他人实施恐吓、威胁或侮辱，从而导致对方产生心理恐惧或身体损害的行为。在司法实践中，如何界定语言威胁与正当防卫之间的关系，尤其是在遭受语言威胁时，行为人是否可以采取物理性防卫手段进行反击，成为亟待解决的法律难题。

从法律理论与实务操作的角度，对“语言威胁正当防卫”这一概念进行系统阐述，并结合典型案例分析其适用条件及相关法律问题，以期为司法实践提供参考和借鉴。

语言威胁正当防卫的法律界定与实务探讨 图1

语言威胁的概念及法律属性

“语言威胁”作为一类特殊的违法行为，既不同于传统意义上的身体暴力，也与单纯的言论表达有所区别。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，语言威胁可以被视为一种“间接暴力”，其本质是通过言语手段对他人造成心理强制或身体威慑。这种行为往往具有隐秘性、即时性和可诉性的特点，行为人通过口头或书面形式发布威胁信息，意图使对方产生恐惧情绪并采取某种行动。

在法律实践中，语言威胁的认定需要综合考虑以下几个因素：

1. 语言包括具体的言辞是否具有威胁性、恐吓性，如“我要对你不利”“否则让你后悔一辈子”等。

2. 主观意图：行为人是否具有故意制造恐惧的心理状态。

3. 客观后果：是否导致对方产生合理范围内的恐惧情绪，并采取相应的防卫或其他应对措施。

语言威胁还可能与其他违法行为如侮辱罪、诽谤罪相交织。在法律适用时需要准确区分其性质和程度，避免将轻微的语言冲突误认为是威胁行为。

“正当防卫”在语言威胁案件中的适用

“正当防卫”是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的合理且必要的 Defensive 行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，当不法侵害发生时，行为人有权采取防卫手段以维护自身权益，但必须在必要性和适度性的前提下行使。

在面对语言威胁时，是否可以适用正当防卫规则，司法实践中存在较大争议。主要涉及以下几个关键问题：

1. 语言威胁是否构成“不法侵害”？

对于这一问题，理论界和实务部门存在一定分歧。支持者认为，语言威胁虽然不直接造成身体伤害，但其可能引发的心理恐惧足以对被害人的身心健康造成损害，因此可以被视为一种不法侵害行为。这种观点在司法实践中得到一定认可，尤其是在威胁内容涉及具体的身体伤害或财产损失时。

相反，反对者则认为，语言威胁并非物理上的暴力行为，不能与传统的身体侵害等同视之。允许防卫人采取过激手段进行反击，可能引发滥用防卫权的风险，甚至造成更大的社会危害性。

2. 正当防卫的“现实性和紧迫性”要求

根据法律规定，“正当防卫”必须针对正在发生的不法行为，并且具备一定的紧急性。在语言威胁案件中，如何判断威胁是否具有“现实性和紧迫性”尤为重要。如果威胁人仅通过短信或社交媒体发布恐吓信息，但并未采取实际行动，则难以认定其构成正在实施的不法侵害。

语言威胁正当防卫的法律界定与实务探讨 图2

3. 防卫手段的必要性和适度性

即便语言威胁被认定为不法侵害，防卫人在采取反击措施时也需严格遵守“比则”。即防卫行为的强度必须与受到的威胁程度相当，不得明显超出合理范围。在面对轻微的语言侮辱时，防卫人若采取严重暴力手段进行报复，则可能构成防卫过当，承担相应刑事责任。

典型案例分析

为了更好地理解语言威胁与正当防卫之间的法律关系，本文选取两则典型案例进行分析：

案例一：

案情概述：2023年某日，张三因工作矛盾与李四发生争执。李四在微信群中多次发表攻击性言论，并扬言要对张三实施报复。张三因此感到恐惧，遂携带刀具前往李四住处，将其刺伤致残。

法院判决：法院认为，李四的语言威胁确系不法侵害行为，但其并未采取实际动手行为，且威胁内容尚不构成紧迫性。张三的防卫手段过于激烈，明显超出必要限度，最终以“防卫过当”定罪，判处有期徒刑三年。

案例二：

案情概述：2023年某日，王五因家庭纠纷与邻居赵六发生争吵。赵六当场用侮辱性语言对其进行羞辱，并多次在小区内散布谣言，导致王五名誉受损并精神崩溃。王五忍无可忍，在赵六再次挑衅时将其打成轻伤。

法院判决：法院认定，赵六的语言行为虽不构成身体侵害，但其持续性的侮辱行为确实对王五造成了严重的精神损害。王五的防卫手段适度且必要，因此判定其行为属于正当防卫范畴，予以无罪释放。

法律适用中的难点与建议

1. 明确语言威胁的认定标准

司法实践中应建立一套统一的语言威胁认定标准，包括言辞的具体内容、语境背景以及可能造成的后果。需区分轻微言语冲突与真正具有威胁性的语言行为。

2. 合理界定正当防卫的适用范围

在面对语言威胁时，防卫人是否可以采取物理性防卫手段需要谨慎判断。建议在法律层面明确“现实性和紧迫性”的具体标准，并对防卫手段的适度性作出细化规定。

3. 加强被害人权益保护

对于遭受严重语言威胁的被害人，尤其是妇女、儿童等弱势群体，司法机关应当提供更多的法律援助和心理疏导，确保其合法权益不受侵害。

“语言威胁”作为一种新型的社会现象，正在逐步成为影响社会稳定的重要因素。在司法实践中，如何准确界定其与正当防卫的关系，不仅关系到被害人权益的保护，也涉及对社会公序良俗的维护。随着相关法律法规的完善和司法经验的积累，“语言威胁正当防卫”的法律适用将趋于更加合理和明确。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）