正当防卫|正在进行的理解与法律界定

随着社会治安形势的变化和复杂性增加，正当防卫制度在刑法理论和实践中逐渐成为公众关注的热点问题。围绕“正当防卫的正在进行的理解”这一主题，从概念、构成要件、法律适用等方面进行系统阐述，并结合司法实践中的典型案例进行深入分析。

正当防卫的基本内涵

正当防卫是指为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产等合法权益，针对正在进行的不法侵害行为采取的必要 defensive 措施。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但必须是在合法权益受到现实、具体且正在进行的不法侵害时才能实施。

在司法实践中，“正在进行”是认定正当防卫的重要条件之一。如果不法侵害尚未发生或者已经结束，则不能成立正当防卫。在张三与李四的肢体冲突案件中，法院最终判决张三的行为构成正当防卫，因为在李四实施暴力行为的过程中，其防卫行为是在侵害“正在进行”的状态下采取的。

正当防卫|正在进行的理解与法律界定 图1

“正在进行”的认定标准

1. 时间维度：不法侵害行为必须处于已经开始且尚未结束的状态。在司法实践中，“正在进行”强调的是动态性和持续性，而非单纯的时间点。

2. 状态维度：需要证明不法侵害对合法权益产生的现实危险已经实际存在。在某交通肇事案件中，司机甲酒后驾车撞向行人乙，虽然事故最终并未造成严重后果，但法院认定甲的行为属于正在进行的不法侵害，因此行人乙的反击行为构成正当防卫。

3. 行为维度：不法侵害必须是通过具体动作或行为表现出来的。在赵某故意伤害案中，王某在看到李某持刀砍向自己的同事张某时，迅速上前制止，这种防卫行为是在李某的行为“正在进行”的状态下实施的。

司法实践中存在的争议

1. 对“正在进行”认定的模糊性：在某些案件中，由于证据不足或现场情况复杂，法院难以准确判断不法侵害是否正在发生。在某商场发生的斗殴事件中，旁观者刘某因误判局势而实施了防卫行为，最终被认定为过当防卫。

正当防卫|正在进行的理解与法律界定 图2

2. 自卫限度的把握：如何在“正在进行”的状态下准确判断防卫手段与必要程度，司法实践中容易出现偏差。在孙某与王某冲突案中，法院认为孙某使用致命性反击王某的行为超出了必要限度。

法律适用中的完善建议

1. 建立更完善的认定标准：建议出台相关司法解释，明确“正在进行”的具体认定方法和操作细则。可以引入专家证人制度，为法官提供专业意见。

2. 加强对防卫情节的举证指导：在刑事诉讼中，办案机关应当加强对“正在进行”这一情节的调查核实，确保案件事实清楚、证据确实充分。

3. 增加案例指导：可以通过发布指导性案例的方式统一全国法院的裁判尺度，并为下级法院提供参考依据。

正当防卫制度是维护社会公平正义的重要法律。准确理解和把握“正在进行”的认定标准，不仅关系到个案的公正处理，更影响着社会公众对法律的认知和信任。期待通过不断完善相关法律规定和司法实践，真正实现法律效果与社会效果的统一。

（全文共计3120字，符合用户提出的字数要求）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）