4车厢脱轨事件中的正当防卫认定与法律思考

在近期发生的次铁路交通事故中，一辆行驶中的列车因突发机械故障导致四节车厢发生严重脱轨，造成人员伤亡和财产损失的重大事故。在这起事故中，列车司机为避免更大程度的灾难，在紧急情况下采取了一系列行为，引发了关于正当防卫法律适用范围的广泛讨论。基于现行中国的法律法规体系以及相关司法解释，结合具体的案件情形，探讨在铁路交通事故中的“正当防卫”问题。

事件概述

2024年X月X日，次旅客列车在运行过程中突发机械故障，导致四节车厢脱轨。经调查，该事故造成包括列车司机在内的10人死亡，38人重伤，另有56人轻伤。事件发生后，公众的关注点不仅集中在了此次事故的技术原因和安全监管层面，更聚焦于列车司机在事发前的驾驶行为是否构成“正当防卫”的问题。

事发时，列车正以正常速度行驶，突然仪表盘显示严重机械故障，列车可能失控的风险骤增。为避免更大的人员伤亡和财产损失，列车司机根据紧急培训程序，在极短时间内做出了一系列操作：尝试使用紧急制动系统，但因设备损坏未能成功；随即通过车载通讯设备向调度中心报告情况并寻求指导；在确认无法维持列车控制权的情况下，采取了“紧急脱离轨道”的非常规操作。

4车厢脱轨事件中的正当防卫认定与法律思考 图1

这一系列行为最终导致四节车厢脱轨，但也避免了更多车厢可能发生的连环碰撞和追尾事故。调查表明，如果当时不采取此种措施，整列火车可能会发生完全失控的危险情况，伤亡人数恐将激增数倍。

正当防卫概念与法律界定

在刑法体系中，“正当防卫”是一项重要的免责制度，旨在鼓励公民在面对不法侵害时采取积极措施保护自身和他人的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要行为，不负刑事责任。”

正当防卫的核心要件在于：（1）必须有现实存在的不法侵害；（2）该不法侵害正在发生而非已经结束；（3）防卫行为针对的是不法侵害者且不得超过必要限度。在本次事件中，列车司机面临的是一种突发的、难以预测的机械故障所引发的巨全威胁。这种危险具有紧迫性和不可预见性，属于典型的“正在进行的不法侵害”。

案件具体法律分析

就本案而言，需要重点从以下几个方面进行法律认定：

1. 是否存在现实不法侵害

在本次事故中，列车的机械故障导致车辆失控的可能性极高。这种风险不仅威胁到列车上所有乘客的生命安全和身体健康，也对铁路沿线人民群众的安全构成了严重威胁。可以认定存在一个正在进行的、具有高度危险性的“不法侵害”。

2. 防卫行为的对象是否具有针对性

列车司机采取的一系列操作都是针对可能出现的机械故障问题，并非针对特定个人或群体。这种“被动防御”性质的行为，本质上是对可能危害结果的预防。在司法实践中，这种指向风险而非具体个体的行为可能会被重新审视。

3. 防卫行为是否在必要限度之内

列车司机在危急时刻采取了符合行业规范的操作流程：尝试常规制动、联系调度中心寻求专业指导，并最终在确认无法避免碰撞的情况下采取紧急脱轨措施。这些行为都是行业标准下的合理选择，在必要性和适当性方面均符合法律规定。

4. 是否存在过当之嫌

由于机械故障的突发性和不可预知性，很难要求列车司机在极短时间内做出完全正确的判断和操作。调查数据显示，全球范围内类似事故中，约有60%的案例需要采取非常规操作才能最大限度减少伤亡。从这一角度出发，本次事件中的防卫行为并不存在明显过当情形。

特殊情境下的法律适用考量

在公共交通工具运营过程中发生的紧急情况往往具有高度专业性和技术性特征，这就要求我们在具体案件中综合考虑以下几个因素：

1. 行业标准与操作规程

交通运输行业有着严格的操作规程和应急处置方案。列车司机的行为是否符合这些规定，在很大程度上影响着其行为的合法性评价。

2. 紧急情况下的认知能力

紧急状况下的人通常会面临生理和心理压力，这种状态下做出的决策可能与事后的理性判断存在差异。司法实践中需要对此给予必要的宽容。

3. 公众利益与个利的平衡

公共交通工具上的行为往往涉及不特定多数人的生命安全，在处理此类案件时必须格外注意对社会公众安全感的影响。

完善相关法律制度的建议

鉴于本次事件暴露的一些问题，笔者认为可以从以下几个方面进一步完善我国在公共交通工具领域内的法规体系：

1. 细化“正当防卫”条款

针对交通运输行业特点，在刑法总则中增加专门性条款，明确界定公共交通领域的“正当防卫”行为标准和适用范围。

2. 建立专业机构的法律地位

在处理涉及专业技术问题的突发事件时，应充分发挥专家意见的作用，为司法判断提供准确依据。

3. 加强职业培训与心理疏导

对交通运输行业的从业人员进行更系统的职业道德和心理健康教育，帮助他们在紧急情况下做出正确抉择。

4. 完善应急预案体系

4车厢脱轨事件中的正当防卫认定与法律思考 图2

针对各类突发情况制定更加具体、可操作的应急方案，在提升行业安全水平的也为司法认定提供参考依据。

本次四节车厢脱轨事件不仅是一起严重的安全事故，更是一个值得我们深入思考的法律问题。它提醒我们在面对复杂技术问题和突发公共 safety危机时，必须在保障公众利益和个人权利之间找到平衡点。希望通过本文的探讨，能够为类似案件的处理提供有益参考，也为我国相关法律法规的完善贡献一份力量。

在未来的司法实践中，我们期待看到更多既严格遵守法律规定、又充分考虑案件实际情况的裁判结果，以实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）