正当防卫三成立的条件与法律适用

在当代中国社会中，正当防卫制度作为一项重要的法律原则，始终发挥着维护社会秩序和保障公民合法权益的重要作用。随着我国法治建设的不断深化，关于正当防卫的具体认定标准和法律适用问题也引发了社会各界的广泛关注。尤其是在司法实践中，如何准确理解和把握“正当防卫”的构成要件以及相关法律责任的问题，更是成为了理论界与实务部门讨论的重点。

正当防卫的概念与法律依据

（一）正当防卫？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者采取的必要的防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。

正当防卫三成立的条件与法律适用 图1

但是，近年来我国司法实践中出现了一些关于“正当防卫”的争议案件，“于海明故意伤害案”等，这些案件引发了社会各界对于正当防卫适用范围和限度的广泛讨论。以“正当防卫三成立的条件与法律适用”为核心，对这一法律制度进行全面而深入的探讨。

（二）正当防卫的法律依据

1. 刑法条文：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

2. 司法解释：《关于审理故意杀人案件适用法律若干问题的解释》等司法解释，对正当防卫的具体认定标准提供了重要参考。

3. 相关理论：法学界对于正当防卫制度的研究已经形成了较为完整的理论体系，尤其是在不法侵害的认定、防卫限度等问题上，提出了许多具有指导意义的观点。

“正当防卫三”成立的积极条件

（一）不法侵害的存在

1. 不法侵害的概念：不法侵害是指行为人实施的违反法律且具有社会危害性的行为。不法侵必须是现实存在的，并且正在进行中，才能构成正当防卫的前提条件。

2. 证据标准：司法实践中，被害人需要举证证明自己的行为是在对方正在实施不法侵害的情况下进行的，否则难以主张正当防卫抗辩。

（二）防卫意图的明确性

1. 主观要件：防卫人必须具有保护国家、公共利益或者他人权益的明确意图。这种意图不要求是惟一和绝对的，但必须是在合理范围内。

2. 客观表现：司法实践中可以通过审查防卫人的客观行为来推断其主观意图。

（三）防卫行为的必要限度

正当防卫只能在必要的限度内实施，超过必要限度的部分将不再具有正当性。如何判断是否超过了必要限度是司法实践中的难点问题。

“正当防卫三”成立的消极条件

（一）不得假想防卫

1. 概念：假想防卫是指行为人误认为存在不法侵害而实施防卫行为，这种行为由于缺乏客观事实依据，所以不得主张正当防卫抗辩。

2. 司法认定：在司法实践中，对于是否存在不法侵害的事实需要经过严格审查和判断。如果不存在现实的不法侵害，则不能成立正当防卫。

（二）防卫过当的责任

1. 认定标准：根据刑法第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

2. 处罚原则：对于防卫过当行为，我国采取宽宥政策，一般会从轻或者减轻刑事处罚。但是具体判罚还需要根据案件的具体情节和危害后果来确定。

法律适用中的特殊问题

（一）共同防卫问题

1. 概念界定：共同防卫是指两人以上为了共同保护种合法权益而针对不法侵害实施的共同行为。

2. 责任划分：司法实践中需要结合各行为人的主观故意和客观行为来具体认定。

（二）特殊场所防卫问题

1. 私人领域内的防卫：在家庭内部或者在自己的工作单位内实施的防卫行为。

2. 公共场域中的防卫：商场、街道等公共场所发生的防卫行为。

典型案例分析

案例一：“于海明故意伤害案”

1. 案件经过：2018年9月，发生一起暴力引发的命案。最终法院判决认为于海明的行为构成正当防卫，不负刑事责任。

2. 法律评析：本案引发了广泛的社会关注和学术讨论。法院最终采纳了辩护人的意见，认为“正在进行不法侵害”的事实成立，并且防卫行为在必要限度之内。

案例二：“朱振彪追赶坠车案”

1. 案件经过：2017年，朱振彪在高速公路上追赶犯罪嫌疑人并最终导致其死亡。

2. 法律评析：法院认为朱振彪的行为属于见义勇为，并不属于防卫行为。这一案例提醒我们对正当防卫的构成要件要有更加精准的理解和把握。

与建议

1. 在司法实践中判定正当防卫是否成立需要严格依法审查，尤其是在不法侵害的存在性和防卫限度问题上应有明确的标准和尺度。

2. 建议：

- 应当加强对正当防卫制度的宣传和普及工作。

- 司法机关应当严格按照法律规定认定事实和适用法律，避免主观臆断。

正当防卫三成立的条件与法律适用 图2

- 法学理论界应当继续深化对正当防卫制度的研究，为司法实践提供更加有力的指导。

“正当防卫三成立的条件与法律适用”是一个需要我们持续关注和深入探讨的重要法治问题。只有准确理解和把握这一法律制度的精神实质和具体要求，才能更好地发挥其维护社会公平正义的功能作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）