正当防卫与司法实践：如何认定与辩护

正当防卫是刑法中的一项重要制度，旨在保护公民的合法权益免受不法侵害。在司法实践中，正当防卫的认定往往涉及复杂的情节和法律适用问题，尤其是在多人参与的情况下，如何准确界定正当防卫与防卫过当、故意伤害等其他行为界限，成为实务部门面临的重大挑战。结合司法案例和相关法律规定，深入探讨正当防卫的构成要件、实务中的疑难问题及辩护要点。

正当防卫的基本概念

正当防卫是指为了使本人或者他人的人身、财产或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，采取的必要且适度的 defensive 行为。法律上的正当防卫要求行为人必须在客观上存在正在进行的不法侵害，并且防卫手段和强度应当与所遭受的侵害相适应。[1]

正当防卫与司法实践：如何认定与辩护 图1

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但超过必要限度造成重大损害的，则应承担相应的法律责任。实务中，认定是否构成正当防卫需要综合考虑案件的具体情节，包括侵害行为的性质、严重程度以及防卫手段和结果之间的关系。

多人参与下的正当防卫认定

在多人参与的不法侵害场景下，正当防卫的认定问题更加复杂。以下几点需要注意：

1. 基于共同危险的防卫权

当多名不法行为人对被害人实施侵害时，被害人有权针对任何一名加害人采取防卫措施。这种权利被称为“共同危险”下的防卫权。实务中，法院通常会认可被害人在多个加害人的场合下采取必要防卫行为。

正当防卫与司法实践：如何认定与辩护 图2

2. 防卫对象的扩展

在多人参与的不法侵害中，行为人为保护自身或他人权益，可以将防卫对象从直接加害人扩大到其他潜在的加害人。但需要注意的是，这种防卫权的行使必须基于实际存在的危险，并且不得超过必要限度。

3. 防卫强度的把握

在多人参与的情况下，法院通常会倾向于认可更为强烈的防卫手段，因为被害人面临的人身威胁更加紧迫和严重。这种宽宥并非无限制，如果防卫行为明显超出合理范围并造成不必要的损害，则可能构成防卫过当或其他犯罪。

实务中的疑难问题

1. 正当防卫与防卫过当的区分

在多人参与的不法侵害案件中，容易出现认定上的偏差。法院需要综合考虑以下因素：

- 不法侵害的具体情形

- 行为人采取的防卫手段和强度

- 所造成的损害后果

2. 受害人是否存在过错

如果被害人自身存在明显过错，主动挑衅或激化矛盾，则其后来遭受的不法侵害可能被认定为“自招风险”，从而影响正当防卫的成立。

3. 案件证据的完整性

在多人参与的案件中，由于现场情况复杂，取证难度较大。如果缺乏直接证据证明行为人主观上的防卫意图和客观上的防卫必要性，则可能导致案件认定出现偏差。

正当防卫的辩护策略

在司法实践中，针对多人参与的不法侵害案件，律师可以从以下几个方面开展辩护工作：

1. 确认不法侵害的存在

需要明确是否存在正在进行的不法侵害，并且该侵害行为是否具备足够的严重性，足以让行为人产生防卫意识。

2. 分析防卫手段和强度

重点论证行为人的防卫手段与所遭受的侵害之间具有适度性，避免出现“以暴制暴”的指控。

3. 被害人过错的挖掘

如果被害人存在挑衅或激化矛盾的行为，则可以主张其应承担相应责任，从而减轻被告的刑事责任。

正当防卫制度是我国刑法中的一项重要规定，旨在保障公民的合法权益。在多人参与的不法侵害案件中，正确认定和辩护正当防卫具有重要意义。司法机关应当严格按照法律规定，结合案件具体情节作出公正裁决；律师也应善用法律为当事人争取合法权益。随着社会治安状况的变化和法律实践的发展，正当防卫制度的理解和适用必将更加完善。

[1] 参见《中华人民共和国刑法》第二十条相关规定以及相关司法解释。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）