从法理到实务：无装弹情形下的正当防卫认定问题研究

...

在当代中国刑法理论与实务中，正当防卫制度始终是一个充满争议但又十分重要的议题。尤其是在实践中，针对“无装弹”情形下的正当防卫问题，更是引发了诸多深层次的法理探讨与实务难题。“无装弹”，是指行为人在实施正当防卫时，其持有的或其他防身器械并未处于可立即发射或使用的状态。这种情形下，如何判断 defender 的行为是否符合刑法关于正当防卫的相关规定？

本研究将围绕这一核心问题展开，通过对相关法律条文的解读、典型案例的分析以及学者观点的梳理，试图为司法实践中“无装弹”情形下的正当防卫认定提供有益参考。

从法理到实务：无装弹情形下的正当防卫认定问题研究 图1

无装弹情形下正当防卫的基本概念与法理基础

正当防卫制度是刑法中的一项重要规定，旨在保护公民在遭受不法侵害时能够在合理范围内采取必要措施进行自我保护。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

在司法实践中，“无装弹”的情形经常出现在以下几个方面：

1. 未上膛：行为人虽持有枪支或其他具有杀伤力的器械，但并未将子弹或攻击媒介装入从而不具备即时使用武力的能力；

2. 防身工具不具备攻击力：如仅携带仿真、玩具枪或者其他无法造成实际伤害的器具；

3. 主动关闭攻击能力：在冲突发生前预先排空弹匣，或者开启保险装置。

对于上述情形下的正当防卫认定，必须充分考虑行为人的主观心态和客观行为是否处于同一时空范围内，并且其采取的防御方式与手段是否存在过度防卫的可能性。

“无装弹”情形下的正当防卫构成要件分析

1. 防卫前提条件

- 存在不法侵害事实：在“无装弹”的情况下，需要确认是否存在正在进行的不法侵害。如果行为人在未遭受实际威胁的情况下主动采取攻击性行为，则无法认定为正当防卫。

- 不法侵害的现实性和紧迫性：对于持械但未装弹的情形，需判断其是否构成现实、具体的威胁。

2. 防卫目的界定

- 行为人必须是基于防御或自保的目的进行抵制侵害，而非意图攻击对方或者发泄情绪。

3. 防卫手段与限度的考量

从法理到实务：无装弹情形下的正当防卫认定问题研究 图2

- 在“无装弹”的特殊情境下，行为人无法立即采取具有杀伤力的反制措施。这种情形下的正当防卫往往需要综合考虑主观意图、客观行为方式以及具体场合的安全需求。

- 行为人的防卫手段是否与不法侵害的程度相当，是否存在明显过激或造成不必要的损害。

典型案例评析

为了更直观地理解“无装弹”情形下的正当防卫认定问题，我们可以通过几个典型的司法案例来进行分析：

案例一：张非法持有枪支案

基本事实：

- 张因工作纠纷与李发生争执。在双方冲突中，张从办公室拿出一把未装子弹的手枪并鸣放。

- 其行为被认定为“持枪威胁”，可能构成非法持有枪支罪。

法律评析：

- 根据相关法律规定，“无装弹”并不影响非法持枪的定性。只要具备非法持有枪支的行为即可入罪，但具体量刑时会综合考虑情节是否严重。

- 从正当防卫的角度来看，在“无装弹”的情况下难以认定为有效阻止不法侵害。

案例二：李校园暴力自卫案

基本事实：

- 李在学校的日常活动中遭遇多名学生的暴力威胁。为了自保，李购了一把仿随身携带，但并未装入电池或子弹。

- 不久后，其携带“无装弹”仿与对方发生冲突，最终导致一人轻微受伤。

法律评析：

- 在此案件中，“无装弹”的情形导致防卫工具无法发挥实际攻击作用。必须严格审查李防卫行为是否符合适当性原则。

- 法院可能会认定李行为构成故意伤害罪，而非正当防卫，因为其使用的防卫手段不足以有效阻止不法侵害。

学界与实务界的争议点

“无装弹”情形下的正当防卫问题，在理论上同样存在很大争议。主要争议集中于以下几个方面：

1. 行为人主观意图的认定难度：在“无装弹”的情况下，如何判断行为人的主观心态是防御性的还是一开始即具有攻击性？

2. 防卫工具的有效性与防卫限度的关系：如果防卫工具无法发挥实际防卫作用，则整个防卫行为的意义何在？

3. 司法实践中量刑标准的不统一：不同地区的法院对于类似案件可能做出截然不同的判决，暴露出法律适用上的混乱。

“无装弹”情形下正当防卫制度的完善建议

基于上述分析，我们认为可以从以下几个方面对相关法律制度进行完善：

1. 明确“无装弹”情形下的正当防卫认定标准

- 须明确在行为人所处的具体情境中，“无装弹”是否真正不具备实际攻击能力。

- 在无法即时发挥攻击作用的情况下，应当允许行为人采取其他合理的防御手段。

2. 细化针对防卫工具有效性的法律评价：

- 制定更为具体的操作指引，区分不同种类的防卫工具及其状态（如是否装弹）对正当防卫认定的影响。

3. 统一司法裁判尺度

- 建议发布指导性案例或司法解释，明确类似案件的处则。

“无装弹”情形下的正当防卫问题涉及复杂的法律关系和现实考量。在未来的立法完善与司法实践中，应当以最大限度地保护公民合法权益为出发点，确保社会公共安全不受威胁。只有在理论上深入研究，在实务中谨慎判案，才能真正做到既维护法律的严肃性，又彰显社会的公平正义。

...

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）