正当防卫为何免费：法律困境与出路探讨

正当防卫的定义与现状

正当防卫是刑法中的一项基本原则，指的是在合法权益受到不法侵害时，为了保护自身或他人的权利免受侵害而采取的必要防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫行为不负刑事责任，除非明显超过必要限度或者造成重大损害结果。正当防卫“免费”的现象引发了广泛关注：一些案件中，防卫人不仅没有得到法律的保护，反而因防卫行为被追究法律责任；在另一些案件中，即使是正当防卫，却因法律适用不明确而未能得到应有的评价。这种现象不仅违背了法律的基本原则，也引发了公众对法治公平与正义的质疑。

为什么正当防卫会“免费”？这一问题背后涉及复杂的法律、社会和制度因素。从法律理论、司法实践和社会背景三个方面进行深入分析，并探讨这一困境的可能性。

正当防卫为何免费：法律困境与出路探讨 图1

正当防卫“免费”的表现形式

正当防卫“免费”主要表现在以下几个方面：

（1）防卫人被追究法律责任

在一些案件中，防卫人在遭受不法侵害时采取了必要防卫行为，却因“防卫过当”或“情节显著轻微”而被判刑。在某故意杀人案中，被害人因家庭纠纷持刀行凶，防卫人情急之下将对方制服致死，法院认定其防卫过当，并以过失致人死亡罪定罪处罚。

（2）正当防卫行为未被认定

正当防卫为何免费：法律困境与出路探讨 图2

在一些案件中，法院因证据不足或法律适用不明确，未能认定防卫人的行为为正当防卫。在一起寻衅滋事案中，被害人酒后无故殴打他人，防卫人采取了适度的制止行为，但法院以“防卫情节不当”为由未予采纳。

（3）社会舆论对防卫人的苛责

即使案件性质属于正当防卫，公众往往会对防卫人的行为持批评态度。在一起校园霸凌事件中，被欺凌者反击施害人，社会舆论却多站在施害人一方，认为“太过分”或“不该还手”。

（4）司法实践中“自由裁量权”的滥用

在法律适用过程中，法官对“必要限度”的认定具有较大的自由裁量空间。这种主观性可能导致同一案件在不同法院得到截然不同的判决结果。

正当防卫为何“免费”？深层原因分析

（1）法律体系不完善

我国刑法关于正当防卫的规定较为原则化，缺乏具体的操作标准和界定。《刑法》第二十条仅对正当防卫的适用条件作出概括性规定，未明确“明显超过必要限度”的认定标准，导致司法实践中难以统一尺度。

相关配套法规和司法解释的缺失也加剧了这一问题。关于特殊防卫权（针对正在进行行凶、杀人等暴力犯罪的行为）的具体适用范围和认定标准尚未明确。

（2）公民法律意识薄弱

许多公民对正当防卫的概念和界限缺乏清晰认识。在遭受不法侵害时，他们往往不知道如何正确行使防卫权利，或者因担心“被秋后算账”而选择忍让。

一些人对防卫过当的后果存在误解，认为只要还手就是“过分”，甚至可能构成犯罪。这种错误认知导致他们在面对不法侵害时要么过于消极，要么采取过度防卫行为。

（3）司法实践中的保守倾向

在司法实践中，法官往往倾向于从“稳妥”的角度出发，尽量避免认定正当防卫。特别是在涉及重伤或死亡结果的案件中，法官更易受到舆论压力和自身风险意识的影响，选择对防卫人不利的判决。

一些法院过分强调“社会效果”，认为正确认定正当防卫可能引发模仿效应或者社会不稳定，从而选择规避责任的方式处理案件。

（4）社会治理与法律保障不足

从社会管理的角度看，我国对公民合法权益的保护力度有待加强。在遭受不法侵害时，许多群众缺乏有效的求助渠道和事后保障机制，导致他们不得不采取“自救”方式维护权益。

法律援助和社会支持体系的不完善也加剧了防卫人的困境。在面对强大的司法压力和社会舆论时，防卫人往往孤立无援。

正当防卫“免费”现象的出路

（1）完善法律体系

应当加快对《刑法》第二十条及相关条款的修订步伐，明确正当防卫的适用范围和界定标准。可以进一步细化“明显超过必要限度”的认定规则，并建立一套统一的司法认定标准。

应制定专门的司法解释，为法官提供明确的操作指南，减少自由裁量空间。可以通过列举典型案例的方式，为 courts 提供参考依据。

（2）加强普法宣传与教育

应当通过全社会范围内的法律普及活动，提高公民对正当防卫权利的认识。特别是要加强对特殊群体（如在校学生、农村居民等）的法律教育，帮助他们了解如何正确行使防卫权。

要引导公众正确认识正当防卫的意义，消除“忍让为贤”的传统观念，树立“见义勇为”的社会风尚。

（3）规范司法实践

法院在审理涉及正当防卫案件时，应当坚持依法独立审判的原则，避免受舆论和社会压力的干扰。特别是对于那些符合法律规定、情节显著轻微的案件，应当勇于做出正确认定。

还应建立科学的司法评估机制，对法官的裁判行为进行监督和指导，防止“自由裁量权”滥用导致的结果偏差。

（4）健全社会治理体系

政府和社会组织应当建立健全公民权益保护机制，为受害群众提供及时有效的法律援助和社会支持。可以设立专门的法律援助机构，帮助防卫人维护合法权益。

应当加强对不法侵害者的教育和惩治力度，通过典型案例宣传引导公众尊重法律、敬畏规则。

正当防卫不应“免费”

正当防卫是法律赋予公民的基本权利，也是社会公平与正义的重要体现。让正当防卫“免费”，不仅违背了法律规定，也损害了人民群众对法治的信心。这一困境需要从法律制度、司法实践和社会治理三个层面入手，构建一个完善的保障体系。

只有让每个公民在面对不法侵害时都能依法自卫，才能真正实现法律的公平与正义。正如古人所言：“见义不为，无勇也。”在这个意义上，正当防卫不应该成为一种“免费午餐”，而应当是每个公民的权利和义务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）