如何调整正当防卫3的语言

在法律领域，语言的准确性和规范性至关重要。《中华人民共和国刑法》第20条关于正当防卫的规定，是我国刑事法律体系中的重要组成部分。在实际司法实践中，由于立法表述的模糊性和时代性差异，现行刑法关于正当防卫的规定（尤其是“正当防卫3”的相关内容）在适用过程中暴露出诸多问题。如何调整、优化这一条款的语言表达，使其更加符合现代法治理念和实践需求，成为当前理论界和实务部门共同关注的焦点。

“正当防卫3”，是指我国《刑法》第20条第三款规定的特殊防卫权利，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。这一条款虽然在理论上具有重要意义，但在实践中由于语言表述的模糊性、法律术语的界定不清以及与现实情境的脱节，导致其适用范围和认定标准存在争议。

从以下几个方面探讨如何调整正当防卫3的语言：阐述当前条款存在的问题；分析调整的必要性和方向；提出具体的优化建议，并结合司法实践进行验证。

如何调整正当防卫3的语言 图1

正当防卫3语言表述的问题与调整的必要性

现行语言表述存在的主要问题

1. 法律术语使用不规范

当前《刑法》第20条第三款中“正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为”这一表述，虽然在一定程度上明确了特殊防卫的前提条件，但部分用语存在歧义。“其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为”这一表述过于宽泛，容易引起不同理解。

2. 条款与司法实践脱节

现行条款的语言设计更多立足于理论层面，未能充分考虑司法实践中案件的具体情境。在认定“正在进行”的不法侵害时，如何界定时间界限、如何判断犯罪行为的严重性等问题，均缺乏具体的指导标准。

3. 表述模糊导致适用争议

由于语言表述的模糊性，司法机关在具体案件中往往面临较大的自由裁量空间，容易产生同案不同判的现象。在“于海明案”等典型案例中，法院对正当防卫情形的认定，引发了广泛的社会讨论。

调整的必要性

1. 统一司法标准

通过对语言表述进行调整，可以减少法官在适用特殊防卫条款时的自由裁量空间，增强法律规范的确定性和可预测性，从而实现裁判尺度的统一。

2. 契合法治需求

背景下，人民群众的法治意识和自我保护意识逐步提高，对正当防卫制度的需求也日益凸显。通过调整语言表述，可以使这一条款更好地服务于社会现实需要，回应人民群众的期待。

3. 提升法律规范的科学性

法律是实践性很强的社会规范，其语言表述必须与时俱进。通过对正当防卫相关条款的语言优化，可以使其更加贴近司法实务，提高法律规范的科学性和可操作性。

正当防卫3语言调整的方向与具体建议

调整方向

1. 明确界定基本概念

针对“正在进行”、“严重危及人身安全”等关键术语，应当在条款中作出更加具体的定义，使其含义清晰明确，便于司法认定。

2. 细化适用范围

在保留特殊防卫制度的基础上，对暴力犯罪的具体类型进行列举或分类，设置兜底条款，以增强条款的包容性和可操作性。

3. 强化情境导向

语言表述应当尽量贴近现实情境，避免使用过于宽泛或抽象的词汇，使条款更容易在具体案件中适用。

如何调整正当防卫3的语言 图2

具体的优化建议

1. 完善列举式规定

对“严重危及人身安全的暴力犯罪行为”进行详细列举，增加“故意杀人罪”、“故意伤害致人重伤或者死亡罪”等具体罪名，使条款更具操作性。

2. 引入时间限制条件

在表述中明确特殊防卫的前提是“正在进行”的暴力犯罪行为，对“正在进行”的认定作出细化规定，可通过周边环境、客观证据等方式判断。

3. 增加例外情形说明

针对实践中可能出现的防卫过当问题，可以通过语言调整加入风险提示或者限制条件，明确指出“防卫行为应当与不法侵害的强度相当”，以防止防卫权滥用。

4. 引入案例参考机制

可在条款中增加指引性规定，如“参照发布的指导案例和司法解释进行认定”。

正当防卫3语言调整对实务的影响

有利于统一法律适用标准

通过优化正当防卫3的语言表述，可以减少法官在司法实践中对条款的理解偏差。在界定“正在进行”的暴力犯罪行为时，可明确规定相关的时间节点和判断标准，从而降低个案裁判差异。

增强条款的可操作性

细化的表述不仅有助于法官准确适用法律，也为公安机关、检察机关提供了明确的操作指引，使案件处理更加规范有序。

促进社会公平正义

清晰的语言表述能够避免“仁者见仁，智者见智”的局面，使合法权益保护和法律责任追究更加公正合理，从而增进人民群众对法治的信心。

调整正当防卫3的语言是一项涉及法学理论与司法实践的系统工程。通过对现行条款存在的问题进行深入分析，并结合司法实践经验提出优化建议，可以为我国特殊防卫制度的完善提供有益借鉴。未来的立法工作中，应当继续关注这一领域的理论研究和实践需求，不断完善相关表述，使法律更好地服务于社会、服务于人民。

调整正当防卫3的语言不仅是法治进步的体现，也是实现公平正义的重要手段。通过科学合理地优化语言表述，可以使这一条款在司法实践中发挥更大的积极作用，为人民群众的合法权益提供更加坚实的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）