过度正当防卫的界定与法律规定

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国刑法中，正当防卫是合法的，不应当承担刑事责任。在实际案例中，有时会出现过度防卫的情况，即在面临非法侵害时，防卫行为明显超过必要限度，给侵害者造成不必要的损害。对于过度防卫的界定和法律规定，我国刑法并未明确规定。本文旨在对过度正当防卫的界定和法律规定进行探讨，以期为我国刑法完善提供参考。

过度正当防卫的界定

（一）概念扩张与限缩

在正当防卫制度中，过度防卫是指防卫行为明显超过必要限度，给侵害者造成不必要的损害。对于过度防卫的界定，应当从以下几个方面进行考虑：

1. 防卫行为的必要性。防卫行为应当是在面临非法侵害时为制止侵害行为所采取的必要手段。如果防卫行为明显超过必要限度，则不能视为正当防卫。

2. 防卫行为的适度性。防卫行为应当是在必要的范围内进行，如果防卫行为明显超过必要限度，则不能视为正当防卫。

3. 防卫行为的损害大小。防卫行为给侵害者造成的损害应当是在必要的范围内，如果防卫行为明显超过必要限度，则不能视为正当防卫。

（二）过度防卫与正当防卫的区别

1. 正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。过度防卫是指在面临非法侵害时，防卫行为明显超过必要限度，给侵害者造成不必要的损害的行为。

2. 正当防卫的行为对象是侵害者，而过度防卫的行为对象既可以是侵害者，也可以是其他无关第三方。

3. 正当防卫的行为动机是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而过度防卫的行为动机可能是为了报复、损害他人等非法目的。

过度正当防卫的法律规定

（一）我国刑法的规定

我国刑法第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”该条规定的正当防卫行为在面临非法侵害时为制止侵害行为所采取的必要手段，但如果防卫行为明显超过必要限度，则不能视为正当防卫。我国刑法并未对过度防卫的具体标准、范围等作出明确规定，这为实际操作中 determining过度防卫提供了难度。

（二）其他国家和地区的规定

其他国家和地区的法律规定对过度防卫的界定和处理方式存在差异。英国的法律规定，如果防卫行为明显超过必要限度，则可能承担刑事责任。法国的法律规定，如果防卫行为给他人造成损害，且损害明显超过必要限度，则可能承担刑事责任。这些规定为我国刑法完善提供了借鉴。

对于过度正当防卫的界定和法律规定，我国刑法并未明确规定，这为实际操作中 determining 过度防卫提供了难度。建议我国在完善刑法时，对过度正当防卫的界定和法律规定进行明确，以便于司法实践中对过度防卫行为进行准确的判断和处理。

过度正当防卫的界定与法律规定 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）