正当防卫3:旗帜换新记

自古以来，我国注重法治建设，法者，仁之术也。作为法律工作者，我们旨在通过法律保障人民群众的根本利益，维护社会稳定和谐。围绕正当防卫3:旗帜换新记，从法律角度进行剖析，以期提高社会民众对正当防卫的理解，正确运用法律手段维护自身合法权益。

正当防卫的基本概念及法律规定

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫有以下几个基本特点：

1. 正当防卫是在面临非法侵害时进行的。

2. 正当防卫的目的在于保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利。

3. 正当防卫的手段应当是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要手段才能制止侵害行为。

4. 正当防卫的行为对侵害者造成损害。

我国《刑法》第二十条对正当防卫进行了规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫中的“正当性”和“非正当性”判断

在正当防卫过程中，判断其行为是否具有“正当性”，关键在于其行为是否符合法律规定的前提条件和目的。具体而言，正当防卫必须符合以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。即侵害行为正在进行，尚未结束。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再具有正当性。

2. 防卫行为的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利。如果防卫行为的目的不是为了保护这些权利，而是为了报复、损害他人等目的，则不具有正当性。

3. 防卫行为的手段必须是在必要的范围内。即防卫行为必须采取与非法侵害行为相当的手段，如果防卫行为明显超过了必要的范围，则不具有正当性。

在判断正当防卫行为是否具有“非正当性”时，应当综合考虑以上几个方面。如果防卫行为不符合以上条件，则视为非正当防卫。

正当防卫中的“过当防卫”及处罚

虽然正当防卫行为不承担刑事责任，但在某些情况下，防卫行为可能会造成损害后果，如何处理这种“过当防卫”问题，是我们需要探讨的问题。

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫行为造成损害的，应当承担民事责任，但不负刑事责任。这表明，正当防卫行为虽然不承担刑事责任，但可能会承担民事责任。

在实际操作中，判断防卫行为是否属于“过当防卫”，应当根据具体情况具体分析。一般而言，如果防卫行为明显超过了必要的范围，或者造成了不必要的损害后果，可以认定为“过当防卫”。

对于过当防卫行为，根据情节的严重程度，可以追究相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任。

正当防卫与其他正当行为的区别

正当防卫作为正当行为的一种，与其他正当行为有着共同点和区别。下面我们将简要介绍正当防卫与其他正当行为的区别。

1. 正当防卫是在面临非法侵害时进行的，而其他正当行为则不是。

2. 正当防卫的目的在于保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，而其他正当行为的目的则各不相同。

3. 正当防卫的手段必须是在必要的范围内，而其他正当行为则没有这方面的限制。

4. 正当防卫行为造成损害的，应当承担民事责任，而其他正当行为则可能

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）