正当防卫与社会治安的法律界定及其现实意义

随着社会治安问题日益复杂化，正当防卫制度作为民事权利的重要保障手段，在我国司法实践中扮演着重要角色。近年来一些案件中，“谁能闹谁有理”“法不能向不法让步”的错误观念不断出现，使得正当防卫的适用面临新的挑战。特别是在面对不法侵害时，如何界定合法的自我保护行为与过当防卫之间的界线，成为社会各界关注的焦点。

正当防卫制度的基本理论

正当防卫是指公民在面临正在进行的不法侵害时，为了维护自身合法权益或他人权益而采取的合理必要的防御行为。它是法律赋予公民在紧急情况下的一种权利，也是社会治理体系中的重要组成部分。

根据、最高人民检察院和部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫的认定需要满足以下条件：不法侵害正在进行，防卫行为针对的是不法侵害人，且防卫手段未明显超过必要限度。这些规定体现了我国法律对公民自我保护权利的尊重。

正当防卫与社会治安的法律界定及其现实意义 图1

现实语境下的“正当防卫4游击”现象

在实际案例中，“正当防卫4游击”是一种特殊的社会现象。它指的是一种介于合法自卫与过当防卫之间的行为模式——即采用游走在法律边缘的方式进行自我保护，既不完全符合严格意义上的正当防卫要件，又未达到明显超过必要限度的程度。

这种现象之所以出现，有其深层次的社会原因：一方面，公民面对突发侵害时的心理本能反应往往难以准确把握法律边界；社会舆论场中“忍让为美”的传统观念与法治精神之间存在冲突。在一些案件中，受害人在受到不法侵害时选择退让或隐忍，实则是对自身权益的漠视。

典型案例分析

正当防卫与社会治安的法律界定及其现实意义 图2

2023年交通纠纷引发的暴力事件为我们提供了一个观察正当防卫4游击现象的窗口。事件经过大致如下：王因车辆逆行与受害人林发生摩擦，进而升级为肢体冲突。林在后未采取还手行为，事后通过行政复议途径维权。

从法律角度来看，这反映出一个值得深思的问题：过度强调“忍让”是否符合法治精神？根据《指导意见》，正当防卫的认定不应受舆论影响，而应以事实为基础。正如黄志明律师所言，“还手就理亏”的观念与现代法治理念背道而驰。

完善建议

1. 完善法律教育体系：加强对公民的法治宣传教育，特别是在校学生与社区居民中普及正当防卫相关知识。

2. 建立司法统一标准：明确各级司法机关在认定正当防卫案件时的标准和程序，减少主观判断空间。

3. 改进舆论引导机制：纠正错误的社会观念，营造支持合法自卫的良好社会氛围。

从长远来看，建立科学合理的正当防卫适用体系，既是维护公民合法权益的需要，也是推动法治建设的重要举措。通过对“正当防卫4游击”现象的研究与治理，可以为构建和谐社会提供有益借鉴。

正当防卫制度体现了法律对人权的尊重，也反映了社会治理的进步。在背景下，我们期待通过不断完善相关法律规定和适用标准，让这项基本权利真正成为公民权益保障的利器。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）