正当防卫法的权利本位与完善路径

正当防卫作为法律赋予公民保护自身及他人合法权益的重要手段，在实践中面临着复杂而多维的挑战。随着社会的发展和法治的进步，现行刑法中关于正当防卫的规定已显现出一定的局限性与不足。深入探讨当前我国正当防卫制度的主要问题，并借鉴域外先进经验，提出完善路径。通过对“防卫权本位”价值取向的确立，“行为人合理确信”标准的明确，以及“住宅权”独立保护等多维度改进，以期构建更加科学、合理的正当防卫法律体系。

正当防卫法的权利本位与现实需求

正当防卫作为一项基本权利，其核心价值在于保障公民在面临不法侵害时能够合法自卫。长期以来我国刑法对正当防卫的规范较为笼统，缺乏精细化区分和类型化规定，导致实践中法官自由裁量空间过大，既可能放纵犯罪，也可能损害防卫者的合法权益。

正当防卫法的权利本位与完善路径 图1

具体而言，现行法律对正当防卫构成要件中“必要限度”的界定模糊不清，尤其是在涉及重大财产权益保护时，防卫者往往处于不利地位。“防卫权本位”意识的缺失使得法律更倾向于强调国家利益和社会稳定的优先性，而忽视了个人权益保护。这种失衡在司法实践中常表现为对防卫者的苛责和过度限制。

与此在社会治安状况不断改善的背景下，公众的安全感提升的对自身权益主动维护的诉求也在增强。尤其是在面对财产侵害、住宅侵入等情形时，人民群众的自卫需求日益迫切。但现行法律的供给却未能与社会发展的这一趋势相匹配，这种矛盾凸显了正当防卫立法完善的紧迫性。

通过对现实案例的观察可以发现，因正当防卫认定模糊所引发的社会争议并不少见。“反杀案”、“赵宇案”等事件均引发了广泛的关注和讨论。这些案件揭示出，现行法律对“防卫行为”的定性和量刑标准均存在不统一的问题，这不仅影响了司法公正，也损害了公众对法律的信任。

中美正当防卫制度比较：完善路径的借鉴与启示

1. 美国经验的借鉴

美国刑法在正当防卫领域的立法经验值得我们学习。其核心在于确立“行为人合理确信”的主观标准，并允许基于此的标准作出有利于防卫者的裁判。这种以防卫者认知为判断基础的做法，既体现了对防卫者权益的倾斜保护，也符合社会公众的一般价值观念。

2. 设立独立的住宅权防卫类型

美国法律将“住宅”作为独立的法益进行专门保护，并制定了详细的防卫规则。这一做法不仅强化了公民对其居所的安全感，也为处理相关案件提供了明确的法律依据。

正当防卫法的权利本位与完善路径 图2

3. 对不同法益实施差异化的保护制度

与我国现行立法相比，美国针对不同的侵害对象（如人身权利、财产权利等）设置了差异化防卫条件，这种精细化的立法技术值得借鉴。它使得不同性质的权利受到不同程度的保护，体现了法律的公平性和科学性。

完善我国正当防卫制度的必要性

1. 回应社会现实需求

随着公民自我保护意识的增强和法治建设的发展，人民群众对权利保障的要求不断提高。现行法律规定已无法满足实际需要，尤其是在财产侵害案件中，如何平衡自卫与社会秩序之间的关系成为亟待解决的问题。

2. 法律体系自身完善的需要

现有的正当防卫制度设计过于原则化，缺乏具体的实施细则，容易导致司法实践中出现尺度不一的问题。通过精细化立法，有助于统一裁判标准，提升司法公信力。

3. 维护司法公正性的要求

现行法律对防卫行为的认定标准过严，可能导致在个别案件中司法判决有失偏颇。通过对制度进行完善，可以更好地实现法律公平正义的价值取向。

美国经验对正当防卫制度完善的启示

1. 确立“权利本位”的价值取向

应当改变过去过于强调国家利益和社会稳定的做法，在法律框架内突出对个益的保护。“权利本位”不仅是法律原则，更是社会进步的重要体现。

2. 明确“行为人合理确信”标准

在司法实践中引入防卫者的主观认知作为重要判断依据，允许其根据具体情况作出自卫行为。这既能有效防止犯罪，又能避免因过苛限制而导致防卫者权益受损。

3. 建立精细化的防卫类型体系

按照侵害对象的不同，将正当防卫划分为针对人身权利、重大财产权利等不同类型的防卫，并制定差异化的认定标准和量刑规则。

4. 设立住宅权独立保护条款

借鉴美国经验，明确“住宅”作为特殊法益的保护地位，制定专门的防卫规范，为公民提供更加有力的权利保障。

我国正当防卫制度修改的具体路径

1. 修订刑法相关规定

通过立法形式确立“权利本位”的价值导向，并明确规定“行为人合理确信”标准。建立针对不同侵害对象的差异性防卫规则。

2. 明确必要限度的界定方法

在具体条文中采用更加清晰和可操作的界定方式，参考国外的“比则”，允许防卫者根据实际情况采取适度的防卫措施。

3. 确立住宅权的独立保护地位

在刑法中专门设立关于住宅受到侵害时的防卫条款，并制定具体的认定标准。

4. 强化司法解释的作用

和最高人民检察院应通过出台司法解释，对正当防卫的具体适用问题进行明确，统一裁判尺度。

构建科学合理的正当防卫法律体系

正义不仅需要实现，还需要以人们能够理解并依赖的方式实现。现行正当防卫制度的完善不仅是法律条文的修订，更是法治理念和观念的进步。通过确立“权利本位”的价值取向，“行为人合理确信”标准的确立，以及对住宅权等特殊权益的独立保护，我们能够构建一个更加科学、更具正义性的合法权益保障体系。

这种改革不仅回应了人民群众的安全需求和社会发展的现实要求，也为司法实践提供了明确的操作指引。更通过深化法律体制改革，我们将进一步推动法治建设进程，实现国家治理体系和治理能力现代化的目标。

在未来的立法实践中，应当坚持以人民为中心的发展思想，不断优化正当防卫制度，为人民群众提供更加有力的权益保障，让每一个公民都能在法律框架内大胆行使自卫权，维护自身和社会的安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）