正当防卫权本位：基于行为人合理确信的法律保护路径

随着社会法治化进程的不断推进，正当防卫制度作为刑法中的一项重要组成部分，逐渐成为理论与实务界关注的焦点。特别是在近年来频发的侵害事件中，如何在保障人民群众合法权益的明确界定防卫行为的边界，已然成为亟待解决的重要课题。在此背景下，“正当防卫3区域据点”这一概念应运而生，它不仅体现了对防卫者权益的倾斜保护，更揭示了我国正当防卫制度在现代化进程中的重要发展方向。“正当防卫3区域据点”，是指以“防卫权本位”为核心理念，围绕“行为人合理确信”这一主观判断标准，结合对“住宅独立法益”的特殊保护，构建起的一个完整的法律保护体系。这一概念的提出与实践，不仅关乎个人权利的保障，更是对国家法治文明程度的重要检验。

正当防卫权本位的确立：理论基础与现实意义

正当防卫权本位：基于“行为人合理确信”的法律保护路径 图1

正当防卫制度作为刑法中的一项基本制度，其核心价值在于鼓励公民在遭受不法侵害时依法自救，以维护自身合法权益和社会秩序。在理论层面，我国现行刑法对正当防卫的规定仍然存在一定的局限性。主要体现在以下两个方面：我国刑法对于正当防卫的构成要件规定较为原则化，缺乏对特定情境下防卫行为的具体指引；法律条文中更多地体现了国家利益导向，而忽视了个人权利保护的重要性。

“正当防卫权本位”这一理念的确立，正是基于对上述不足的反思与改进。“防卫权本位”的核心内涵在于，在界定防卫行为的合法性时，应当优先考虑防卫者的合法权益。具体而言，这一概念强调：在不法侵害发生时，防卫者有权采取必要措施进行自我保护；在判断防卫行为的边界时，应当以“行为人合理确信”为标准，而非简单地套用客观标准。

从现实意义来看，“正当防卫权本位”的确立具有双重价值。一方面，它有助于填补现行刑法在防卫行为认定方面的制度漏洞，提升法律适用的科学性与可操作性；通过对防卫者权益的倾斜保护，能够有效威慑犯罪分子，维护社会治安秩序。这一理念的实践，不仅体现了国家法治建设的进步，更反映了社会主义核心价值观中“以人为本”的内在要求。

行为人合理确信：主观标准的确立及其法律效应

正当防卫权本位：基于“行为人合理确信”的法律保护路径 图2

在正当防卫制度中，“行为人合理确信”作为主观判断标准，是“正当防卫权本位”理念得以实现的关键。这一标准的设立，旨在解决长期以来困扰实务界的两大难题：其一是在不法侵害发生时，如何准确判断防卫者的主观心理状态；其二是如何在司法实践中平衡客观事实与主观认知之间的差异。

具体而言，“行为人合理确信”作为主观标准，在法律适用中具有以下重要作用：

1. 降低证明难度：传统刑法理论中，实务部门往往要求防卫者提供充分证据证明自己的主观状态。这种做法不仅增加了当事人的举证负担，也不利于及时维护其合法权益。“行为人合理确信”标准的引入，能够有效缓解这一矛盾，使得司法机关在认定防卫行为时不再过分依赖客观证据。

2. 提升法律适用弹性：相比于刚性的客观标准，“行为人合理确信”具有更强的包容性。它允许司法机关根据案件的具体情况，综合考量防卫者的主观认知、所处环境等因素，从而作出更为合理的判决。

3. 实现个案公平：在侵害事件中，防卫者往往处于高度紧张和恐惧的状态，其主观认知可能会受到外界环境的客观限制。“行为人合理确信”标准能够充分考虑这一特殊情境，在具体案件中实现个案公平。

通过上述分析不难看出，“行为人合理确信”作为主观判断标准，在推动正当防卫权本位的确立过程中发挥着不可替代的作用。这一标准不仅提升了法律体系的科学性，也为司法实践提供了更具操作性的指引。

住宅独立法益：特殊空间权益的法律保护

相较于公共空间，住宅作为个人生活的私密领域，具有更强的人身依附性和情感归属感。正是基于这一特殊属性，在侵害事件中涉及住宅空间的防卫行为往往具有更强的正当性。“住宅独立法益”概念的提出与实践，不仅体现了对公民基本权利的高度尊重，也为司法实务提供了更具操作性的认定标准。

从法律体系完善的视角来看，“住宅独立法益”的确立具有以下重要意义：

1. 明确保护范围：通过单列“住宅独立法益”，能够更加清晰地界定防卫行为的适用空间。在涉及住宅的侵害事件中，防卫者可以依法采取更为坚决、有力的措施进行自卫。

2. 强化权益保障：这一规定能够有效提升公民对于自身权益的保护意识，使他们在面对侵入住宅等不法行为时，无需过多顾虑法律风险，从而更加果断地采取防卫措施。

3. 完善法律体系：将“住宅独立法益”纳入正当防卫制度之中，不仅丰富了相关理论研究，也为司法实践提供了更具操作性的认定依据。

“住宅独立法益”的确立，并不意味着对防卫行为的无限制放纵。在具体适用过程中，仍需结合案件的具体情节，根据“行为人合理确信”标准，综合考量防卫行为的必要性与适度性。这一原则的确立，既能够在法律框架下保障防卫者的合法权益，又能有效防止防卫过当行为的发生。

权利本位视角下的制度重构

基于前述分析，“正当防卫权本位”的理念应当从以下几个维度实现制度重构：

1. 明确构成要件：在现行刑法的基础上，进一步细化“正当防卫”的构成要件。特别是在涉及特殊场所（如住宅）的防卫行为中，应明确规定相关认定标准。

2. 强化主观标准：在司法实践中，应以“行为人合理确信”作为主观判断的核心标准，注重对案件具体情境的考量。

3. 健全保护机制：通过完善法律条文和社会宣传等方式，提升公众对于正当防卫制度的认知度，消除“防卫过当”的顾虑，使公民能够在遭受不法侵害时敢于、善于运用法律维护自身权益。

“正当防卫权本位”理念的确立与实践，不仅是对现行刑法制度的完善，更是对国家法治文明程度的重要检验。在这一理念指导下，“行为人合理确信”标准的确立、“住宅独立法益”的保护等具体措施，构成了一个完整的法律保护体系。

在继续深化理论研究的应当积极推动相关法律法规的修订工作，使“正当防卫权本位”理念能够在司法实践中得到更广泛的适用。唯有如此，才能真正实现对公民合法权益的有效保障，推动我国法治建设迈向新的高度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）