正当防卫 ：当代中国社会的法治悖论与反思

在当代的法治实践中，“正当防卫”作为一项基本的法律制度，既体现了个利保护的重要性，又彰显了社会秩序维护的必要性。在近年来的司法实践中，一个值得深思的现象逐渐浮出水面：面对不法侵害，越来越多的人选择“宁可滥用正当防卫的权利，也不愿坐视自身权益受损”。这一现象不仅引发了法学界和实务部门的关注，更在普通民众中掀起了广泛的讨论热潮。立足于现行法律框架，从理论与实践的结合角度，深入探讨“正当防卫宁可滥用”的社会背景、法律表现及其背后的深层原因，并尝试为解决这一问题提供可行的思路。

正当防卫 ：当代社会的法治悖论与反思 图1

正当防卫制度的基本理论框架

正当防卫作为一项基本，在古今中外的法律体系中均占据着重要地位。从法理学的角度来看，正当防卫的核心要义在于：当个人或他人的合法权益面临正在进行的不法侵害时，行为人有权采取必要的 defensive 措施以消除威胁，并在必要限度内对侵害者造成损害。

在分析“正当防卫宁可滥用”这一命题之前，我们必须明确正当防卫的基本构成要件。根据《刑法》第20条的规定，正当防卫应当具备以下条件：

起因条件：必须存在不法侵害行为。

时间条件：不法侵害正在进行中。

主观条件：防卫人主观上具有防卫意图。

对象条件：防卫的对象只能是不法侵害者本人。

限度条件：防卫行为不得超过必要限度，造成损害不能明显超过必要程度。

这些构成要件共同构成了正当防卫的法律框架。在实践中，“宁可滥用”的现象往往源于对“限度条件”这一要件的不当理解和执行偏差。

正当防卫“宁可滥用”的具体表现形式

社会接连发生的多起案件引发了公众对正当防卫法律适用的关注。最具代表性的是2017年的“于欢辱母案”，以及随后的“赵宇见义勇为案”等。这些案件不仅凸显了正当防卫制度在实务中的复杂性，也为进一步完善相关法律规定提供了现实依据。

从实践观察来看，“宁可滥用正当防卫权利”的现象主要表现在以下几个方面：

过度反应：行为人在面临不法侵害时采取了明显超过必要限度的防卫手段。在普通肢体冲突中直接使用致命。

扩大范围：将防卫对象从具体实施不法侵害的行为人，扩展至其亲友甚至无关第三人。

事后防卫：在不法侵害已经结束之后，仍对行为人进行打击报复。

假借防卫：以正当防卫为幌子，行故意伤害之实。

这些滥用行为不仅偏离了法律设定的宗旨，也在一定程度上破坏了社会公平正义。更值得思考的是：为什么在法律对正当防卫设定了明确限制条件的情况下，“宁可滥用”的现象依然普遍存在？这背后折射出我国法治建设中的深层问题。

正当防卫“宁可滥用”的成因分析

探讨“宁可滥用”的原因，必须从以下几个维度着手：

社会因素：长期以来，“以暴制暴”、“快意恩仇”的江湖文化积淀深厚，使得部分民众在面对矛盾冲突时容易采取极端手段。

法律认知偏差：许多人在解读正当防卫法律规定时，将“保护自身权益”绝对化，忽视了法律对“适度性”的严格要求。

司法实践问题：个别司法个案的处理结果（如对防卫过当行为的从宽处罚）客观上助长了这种滥用倾向。

其中最关键的因素在于社会公众对于正当防卫制度认知偏差。许多人错误地认为“只要是为了保护自己就可以”，全然不顾法律中关于“限度条件”的明确规定。这种误区在司法实践中往往产生以下连锁反应：

案件处理结果加剧了公众对法律的误解；

类似行为不断发生，导致社会矛盾进一步激化；

司法公信力受到侵蚀。

正当防卫“宁可滥用”的治理路径

正当防卫 ：当代中国社会的法治悖论与反思 图2

面对这一现实挑战，我们需要从法律规范、司法实践和社会宣传等多个层面入手，构建完整的治理体系：

完善法律体系：目前《刑法》第20条的规定较为原则，在未来修法中可以考虑增加更多具体情节规定，明确“必要限度”的判断标准。

统一司法尺度：应当通过发布指导性案例、制定司法解释等方式，统一全国法院的裁判尺度。

加强普法宣传：特别要注重提升普通民众对正当防卫法律制度的理解和认知，纠正“宁可滥用”的错误观念。

除此之外，还需要建立多部门联动机制。

机关在接处警时应严格区分正当防卫与违法犯罪行为；

检察机关在提起公诉前要充分履行审查职责；

法院在审理过程中应当通过庭审直播等形式释法说理。

思考

“正当防卫”不仅是一个法律问题，更折射出现代社会的治理能力和发展水平。从另一个角度看，“宁可滥用”的现象本身就是法治建设中的反馈信号。只有不断优化法律制度，提升司法公信力，才能真正实现法律效果和社会效果的统一。

我们有理由相信，在全社会共同努力下，正当防卫制度的适用将更加规范，公民的法治意识也将进一步提高。“宁可滥用”的现象终将成为历史。

通过深入分析，“宁可滥用”现象的本质和成因已经清晰展现。这一难题需要法律制度的不断完善、司法实践的持续进步以及全社会法治观念的整体提升。在背景下，中国的法治建设必将迎来新的发展篇章，正当防卫制度也将更好地服务于社会公平正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）