我国刑法中的紧急避险：理论与实务要点解析

紧急避险是刑法中的一项重要制度，旨在对合法权益遭受现实危险时，允许行为人在必要限度内采取措施以保护自身或他人的利益。在司法实践中，紧急避险的适用往往涉及复杂的法律判断和事实认定，因此深刻理解和准确把握其核心要件尤为重要。围绕“紧急避险五个要点”这一主题展开系统阐述，并结合相关案例和法律规定进行深入分析。

我国刑法中的紧急避险：理论与实务要点解析 图1

紧急避险的定义与法律依据

（一）概念界定

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。[1]

（二）法律框架

我国《刑法》第21条明确规定了紧急避险制度的基本“为了使国家、公共利益、本人或者他人的权益免受正在发生的损害，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，不认为是犯罪。”该条款为紧急避险的适用提供了基本依据。

紧急避险五个要点

（一）现实危险性

现实危险性是构成紧急避险的前提条件之一。

1. 危险来源：紧急避险中的危险必须是由外部因素引发，并且正在发生或者将要发生的，而非单纯基于行为人的主观臆断。自然灾害、他人侵害行为等外源性危险属于典型情形。

2. 行为对象的现实性：所面临的风险应当是实际存在的，而非虚幻或虚构的。

案例分析：甲驾驶车辆时遇到突然冲上人行道的行人乙，为了躲避乙而紧急刹车导致车辆失控撞毁。此情形中，人与车之间的危险关系属于现实存在的危险。

（二）合法权益的保护性

行为人采取避险措施旨在保护特定的合法权益。

1. 保护范围：包括国家利益、公共利益以及公民个人的人身和财产安全等多重维度。

2. 权益的具体性：必须明确指向个具体权益，不能泛指抽象的利益。在建筑物内发生火灾时，疏散人群的行为是为了保护生命权。

案例分析：丙发现丁正在用刀威胁他人，立即上前阻止并将丁制服。该行为符合紧急避险的保护合法权益的目的。

（三）必要性和适当性

采取的避险措施必须是在当时情形下能够消除危险所必需的，并且措施与可能造成的损害结果之间应当具有合理的比例关系。

1. 必要性：在所有可选方案中，必须是唯一可行且能达到目的的方式，排除其他非紧急手段的可能性。在面临溺水的紧急情况下，采取击打侵害者的必要动作属于合理选择。

2. 合适限度：避险措施的程度应当与面临的危险相适应，不得超过必要的范围。

案例分析：戊在遭遇持枪抢劫时，拾起路旁石块将歹徒打成重伤。该行为超过了制止犯罪所需的合理限度，可能不被认定为紧急避险。

（四）行为的非违法性

采取的避险措施不得超出法律允许的权利界限。

1. 不可违法：虽然紧急情况下可以适当突破常规，但最终的行为仍需符合法律规定的基本框架。

2. 不得攻击性：紧急避险并不赋予行为人主动进攻权，仅限于防御性的必要措施。

3. 特殊情形下的限制：在特定领域中，航空、交通等具有高度专业性和危险性的活动，紧急避险的适用会受到更严格的标准。

案例分析：己是一名医生，在遇到突发公共卫生事件时，为防止疫情扩散而采取了必要的隔离措施。该行为既符合法律规定，又体现了专业判断。

（五）无意思联络犯

紧急避险不同于过失犯罪或其他类型的违法行为，其核心特征在于缺乏意思联络。

1. 行为的目的性：行为人虽然有意识地采取种措施，但这种意识并不包含伤害他人的故意。

2. 结果的非期望性：损害结果并非行为人所追求或放任的结果。

案例分析：庚在遭遇持刀威胁时被迫反击，导致加害人受伤。该行为属于无意思联络犯情形下的紧急避险。

案例实证与认定规则

（一）具体案例分析

1. 甲为躲避正在发生的生命危险而采取极端措施：跳楼逃生造成身体损伤。

2. 乙在保护他人时因过分惊慌导致误伤第三方。

3. 丙为防止重大财产损失而采取破坏性手段。

（二）司法认定标准

1. 危险来源的确认：必须证明危险确实存在且无法通过其他途径避免。

2. 检验避险措施与结果的比例关系：是否存在过度反应或者滥用紧急避险的情形。

3. 客观证据的审查：包括现场情况、行为过程以及后果评估。

紧急避险制度的社会意义

（一）保障人权的重要机制

1. 生命至上的价值取向。

2. 对弱者的保护功能。

（二）法律效果与社会效果的统一

1. 规范引导公民在紧急情况下做出理性判断。

2. 平衡个体利益与社会利益，维护社会稳定。

紧急避险作为刑法中的一项重要制度，在保障人权和促进社会和谐方面具有不可替代的作用。准确把握其构成要件不仅有助于司法实践，也为市民提供了一定的行为指引。未来的研究可以进一步探讨不同类型案件中的具体认定标准，以及特殊主体在避险行为中的权利边界。

我国刑法中的紧急避险：理论与实务要点解析 图2

[注] 本文所引用案例为虚拟案例仅为分析论证之用.

参考文献

1. 张明楷:《刑法学原理》(第三版), 大学出版社,208.

2. 陈兴良:《刑法的哲学沉思》，法律出版社, 209.

3. 王利明：《侵权责任法教程》，中国人民大学出版社，2012.

通过对“紧急避险五个要点”这一问题的深入探讨，我们不仅能够更好地理解和适用该项制度，也为相关实务操作提供了更为明确的方向。这项制度的有效实施对保障社会秩序和公民权益具有重要的现实意义，期待未来能在理论与实践的结合中不断完善和发展。

（全文结束）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）