《正当防卫与双方暴力程度认定：法律问题探讨》

随着社会治安状况的不断恶化，正当防卫问题逐渐成为热门法律话题。在我国《刑法》中，正当防卫是赋予公民在面临非法侵害时进行正当防御的一种法律制度。在司法实践中，正当防卫的适用与判断往往存在争议，尤其是在双方暴力程度的认定上，更是容易产生分歧。围绕正当防卫与双方暴力程度认定这两个核心问题，进行深入的法律问题探讨。

正当防卫的定义与要件

（一）正当防卫的定义

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫被明确规定为：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利得以保存，而采取的对侵害者造成损害的措施。”

（二）正当防卫的要件

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵害行为违背了国家法律所保护的个人、他人的权利。

《正当防卫与双方暴力程度认定：法律问题探讨》 图1

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而非损害他人权益。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成损害，否则不能视为正当防卫。

双方暴力程度认定的标准与原则

（一）双方暴力程度认定的标准

在判断正当防卫是否适用及如何适用时，需要考虑的是双方暴力程度。根据我国《刑法》的规定，正当防卫适用于“制止非法侵害行为”的情况。判断双方暴力程度的关键在于，是否存在非法侵害行为。通常情况下，双方暴力程度认定需要参考以下几个方面：

1. 侵害行为是否具有非法性：主要表现为是否违背国家法律规定，侵犯他人合法权益。

2. 防卫行为是否必要：即防卫行为是否在面临非法侵害时，为制止侵害行为所必需的。

3. 防卫行为是否适度：即防卫行为是否对侵害者造成了过当的损害，损害程度是否过大。

（二）双方暴力程度认定原则

1. 比则：正当防卫的程度应当与被侵害的合法权益的价值相当。即防卫行为对侵害者的损害应当与被侵害的合法权益的价值相等，不能过度。

2. 相当性原则：正当防卫的程度应当与被侵害的危害程度相当。即防卫行为应当制止被侵害的危害，不能低于被侵害的危害程度。

正当防卫与双方暴力程度认定案例分析

案例一：

患者甲在医院就诊时，因对医生的诊疗不满意，与医生发生争执，随后用水果刀刺死医生。根据我国《刑法》的规定，患者甲的行为构成正当防卫。案例中，患者甲的行为具有非法性，即刺杀医生的行为违背了国家法律规定；患者甲的措施是必要的，即用水果刀刺杀医生的行为是为了保护自己的生命权；患者甲的措施是适度的，即刺杀医生的损害程度与被侵害的合法权益的价值相当。患者甲的行为构成正当防卫。

案例二：

市民乙与抢劫犯丙在街头发生冲突，乙用砖头砸向丙，将其砸伤。后经鉴定，丙的伤势为轻伤。此时，乙是否构成正当防卫，存在争议。

根据比则，乙的行为对丙的损害应当与被侵害的合法权益的价值相当。在此案例中，丙的伤势为轻伤，乙的行为明显过于激烈，损害程度过大。乙的行为不构成正当防卫。

正当防卫与双方暴力程度认定是司法实践中较为复杂的问题。在判断正当防卫是否适用及如何适用时，应当根据案件的具体情况，结合正当防卫的定义、要件及双方暴力程度认定原则，进行全面、客观的分析和判断。只有这样，才能确保司法公正，维护社会。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）