紧急避险造成的交通违规：法律界定与责任豁免

交通规则是保障道路安全、维护公共秩序的重要组成部分。在些特殊情况下，驾驶员可能会因紧急避险而不得不违反交通规则。这种行为虽然表面上看似违规，但在法律层面上往往能够得到豁免。深入探讨“紧急避险造成的交通违规”的相关法律问题，包括其定义、法律依据、适用范围以及责任豁免机制。

紧急避险造成的交通违规：法律界定与责任豁免 图1

“紧急避险造成的交通违规”概述

（一）紧急避险的概念

根据《中华人民共和国民法典》第182条的规定，紧急避险是指在面临突发的危险情况时，行为人为了保护本人或他人的合法权益，不得已采取的违反常规法律规定的行动。这种行动虽然在形式上可能违反了法律规定，但在实质上是为了避免更大的损失。

（二）交通违规与紧急避险的关系

在道路交通领域，紧急避险通常表现为驾驶员因突发危险情况（如自然灾害、交通事故或其他突发事件）而采取的非常规驾驶行为。在躲避正在失控的车辆时，可能会临时占用对向车道；在遭遇地震或泥石流时，为避免更大的伤亡，可能需要忽略交通信号灯继续前行。

“紧急避险造成的交通违规”的法律界定

（一）法律原则基础

1. 公序良俗原则

公序良俗是指社会的一般道德和公共秩序。在紧急避险的情况下，行为人为了更大利益而违反交通规则，属于偏离常规道德的行为，但符合法律规定的紧急避险要件的，可以豁免责任。

2. 比则

法律中的“比则”要求行为手段与目的之间具有适当性、必要性和合比例性。在紧急避险中，行为人采取的措施应当与其所试图避免的危险相适应，既要充分，也不能过度。

（二）相关法律条文

1. 《中华人民共和国民法典》第182条

该条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情的发生的人承担责任。”这表明在紧急情况下，如果行为人的避险措施合理，则责任应当由引发危险的一方承担。

2. 《中华人民共和国道路交通安全法》第53条

该条款规定了特种车辆在特定条件下可以使用警报器和标志灯具，体现了在紧急情况下的特殊交通规则豁免原则。

“紧急避险造成的交通违规”的适用范围

（一）适用条件

1. 现实的危险存在

紧急避险的前提是必须有真实的、正在发生的危险。这种危险既可以来自自然因素（如恶劣天气），也可以来源于其他人的行为。

2. 避险行为的及时性

行为人应当在危生时立即采取行动，不能事先预见到危险的到来并提前准备规避。

3. 必要性和合理限度

避险措施必须是必要的，并且不应超过避免更大损害所必需的程度。在躲避前方突然冲出的行人时，驾驶员可以瞬间占用对向车道，但不能因此无故超速或引发其他危险。

（二）不适用情形

1. 故意制造险情

如果行为人明知种危险将要发生，却通过违法行为主动激化矛盾，则无法构成紧急避险。酒后驾驶并故意撞向其他车辆以避免被交警查处。

紧急避险造成的交通违规：法律界定与责任豁免 图2

2. 事后防卫行为

紧急避险必须发生在危险正在发生的当时，而对于已经过去的危险采取的补救措施不能算作紧急避险。

“紧急避险造成的交通违规”的责任豁免机制

（一）机关内部审议流程

1. 案件受理与初步调查

接到相关报案后，机关会先对事件进行初步调查，了解是否存在紧急避险的可能以及其他需要考虑的因素。

2. 证据收集与事实认定

部门会对现场情况进行取证，包括但不限于事故录像、目击证人证言以及驾驶员提供的行车记录仪等。这些证据将用于判断驾驶员的行为是否符合紧急避险的构成要件。

3. 法律适用与责任免除

如果确认驾驶人的行为属于紧急避险，则相关交通违规的责任可以得到豁免，不会被列入交通违法记录中。

（二）司法机关的审查标准

1. 主观目的判定

司法机关需要审查驾驶员是否有意制造危险或恶意逃避法律制裁的目的。如果存在此类主观故意，则无法构成紧急避险。

2. 行为的合理性评估

法院会对驾驶员的具体行为方式进行专业性审查，判断其是否属于“必要且合理”的范畴。这包括对当时情境下驾驶员的选择余地、反应时间以及所采取措施的有效性等进行综合分析。

3. 责任比例划分

即使确认构成紧急避险，法院仍需根据具体案情划分各方的责任比例。如果紧急避险行为导致了新的损害，则需要考量行为与后果之间的因果关系程度。

案例分析

（一）典型案例

1. 驾驶员因躲避突然窜出的行人而压实线变道

在一起交通事故中，甲驾驶车辆时遇到一位突然从路边冲出的行人。为避免撞上该行人，甲不得不紧急变道，结果压过了道路中央分隔线。经机关调查认定，该行为符合紧急避险的构成要件，因此免于处罚。

2. 在自然灾害发生期间违反交通信号灯

遭受地震灾害后，乙驾驶车辆时未遵守交通信号灯指示快速行驶，成功救援了多名被困群众。法院审理认为其行为属于紧急避险范畴，并依法免除其责任。

（二）案例启示

通过上述案例法律对于紧急避险造成的交通违规行为持宽容态度，但前提是该行为确实符合相关法律规定且具有合理性。这表明我们的司法机关在处理此类案件时既体现了对生命的尊重，也充分考虑了社会公共利益的最。

完善“紧急避险造成的交通违规”相关法律的思考

（一）法律法规的进一步细化

目前我国关于紧急避险的规定较为原则化，具体操作中可能会遇到不同理解。建议通过制定实施细则或司法解释的方式，明确不同类型危险情况下适用的具体标准和认定程序。

（二）加强公众法律意识教育

驾驶员在面对突发情况时往往需要迅速做出判断，缺乏足够的冷静思考时间。通过媒体宣传、驾校培训等多种方式加强对紧急避险相关知识的普及显得尤为重要。

“紧急避险造成的交通违规”是一个复杂的法律问题，涉及行为人权益保护、公共利益维护等多个层面。在实际操作中，需要司法机关根据案件具体情况进行综合考量，并不断完善相关法律法规，确保既能够保障人民群众的生命财产安全，又能维护交通法规的严肃性。

通过本文的阐述，我们希望能让更多人了解紧急避险这一概念，也希望能够在全社会范围内形成正确的法律认知和价值导向。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）