《正当防卫4：投放炸弹危机，为正义而战》

概念及基本原理

《正当防卫4：投放炸弹危机，为正义而战》 图2

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

投放炸弹是一种危害公共安全的犯罪行为，通常指故意放置，以造成人员伤亡或财产损失。投放炸弹行为属于非法行为，在正当防卫中，不能使用投放炸弹等方式进行防卫。

法律规定及标准

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为的措施，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”

根据法律规定，正当防卫必须符合以下条件：

1. 正在进行的侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利。

3. 采取制止侵害行为的措施：正当防卫必须采取制止侵害行为的措施，而不能采取其他损害他人权利的措施。

4. 对侵害人造成损害：正当防卫行为对侵害人造成损害是必然的，但不是Absolute的，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，将不构成正当防卫。

案例分析

案例：2018年10月，某市发生一起恐怖袭击事件，一名恐怖分子在市中心制造了一起爆炸事件，造成多人死亡。事件发生后，警方立即展开侦查，并锁定了恐怖分子的位置。在某居民区，一名无辜居民为了保护自己的生命和财产安全，使用点燃的篮球将恐怖分子烧死。对于该居民的行为，是否构成正当防卫？

解析：根据案例描述，该居民为了保护自己的生命和财产安全，采取了点燃篮球的方式制止恐怖分子的侵害行为。这一行为符合正当防卫的法律要求：正在进行的侵害、为了保护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利、采取制止侵害行为的措施。该居民的行为构成正当防卫。

在判断正当防卫是否成立时，还需要考虑防卫行为是否明显超过必要限度。在本案中，该居民点燃篮球将恐怖分子烧死的行为，虽然制止了恐怖分子的侵害行为，但是其行为明显超过了必要限度，不构成正当防卫。根据法律规定，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，将不构成正当防卫。

投放炸弹是一种危害公共安全的犯罪行为，不属于正当防卫的范畴。在正当防卫中，为了保护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害人造成损害的行为，才能构成正当防卫。判断正当防卫是否成立时，需要综合考虑防卫行为是否针对正在进行的侵害、为了保护的对象、采取的措施是否制止侵害行为以及防卫行为是否明显超过必要限度等因素。

《正当防卫4：投放炸弹危机，为正义而战》图1

正当防卫的概念与要件

根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫是指为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害行为采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫的行为必须符合以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，那么就不存在非法侵害，也就没有防卫的必要。

2. 防卫行为是为了制止非法侵害。正当防卫的目的在于制止非法侵害，而不是为了报复或者损害他人。

3. 防卫行为是必要的。防卫行为必须是必要的，也就是说，在面对非法侵害时，只有采取防卫行为才能制止侵害，否则侵害将无法被制止。

4. 防卫行为对侵害行为人造成损害。正当防卫行为在制止非法侵害的过程中，可能会对侵害行为人造成损害，这是正当防卫的必然结果。

正当防卫的适用条件

虽然正当防卫的行为在正当防卫的情况下是合法的，但是，正当防卫并不是一种绝对的合法行为，它也必须在一定的条件下进行。根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫的适用条件如下：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，那么就不存在非法侵害，也就没有防卫的必要。

2. 防卫行为是为了制止非法侵害。正当防卫的目的在于制止非法侵害，而不是为了报复或者损害他人。

3. 防卫行为是必要的。防卫行为必须是必要的，也就是说，在面对非法侵害时，只有采取防卫行为才能制止侵害，否则侵害将无法被制止。

4. 防卫行为对侵害行为人造成损害。正当防卫行为在制止非法侵害的过程中，可能会对侵害行为人造成损害，这是正当防卫的必然结果。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫是紧密相连的概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了制止侵害而采取的必要行为，而过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取的超出必要限度的行为。正当防卫与过当防卫的区别在于：

1. 是否超出必要限度。正当防卫所采取的行为是必要的，也就是说，在面对非法侵害时，只有采取防卫行为才能制止侵害，否则侵害将无法被制止。而过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取的超出必要限度的行为。

2. 是否对侵害行为人造成损害。正当防卫行为可能会对侵害行为人造成损害，这是正当防卫的必然结果。而过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取的超出必要限度的行为，这种行为可能会对侵害行为人造成损害，也可能对其他人造成损害。

《正当防卫4：投放炸弹危机，为正义而战》是一部以正义为主题的电影，电影中的行为是否属于正当防卫，以及在什么情况下可以进行正当防卫，这需要依据我国《刑法》的相关规定来判断。正当防卫是一种合法行为，但也不是一种绝对的合法行为，它必须在一定的条件下进行。只有当防卫行为符合正当防卫的定义、要件和适用条件时，才能被认定为正当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）