于海明是否属于正当防卫：一场法律 battle 的焦点

于海明是否属于正当防卫，需要依据具体的事实和证据来判断。在我国，正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫应当遵循以下原则：

1. 必要性：防卫行为必须是针对非法侵害，即侵害行为应当是违法的、侵犯他人合法权益的。

于海明是否属于正当防卫：一场法律 battle 的焦点 图2

2. 适度性：防卫行为应当是适度的，即在遭受侵害的过程中，防卫行为应当控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。

3. 及时性：防卫行为应当是在遭受侵害的过程中进行的，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 放弃可能性：防卫行为之前，应当存在放弃可能的选择。当侵害行为正在进行时，防卫行为是难以避免的。

根据这些原则，我们可以对 于海明的事件进行初步分析。

于海明所面对的侵害行为是否是非法的、侵犯他人合法权益的？从公开的事实来看，于海明的行为是为了制止他人非法侵入他的住宅，并争夺他住宅内的财物。如果这些财物是非法获得的，那么于海明的行为可以视为对非法侵害的防卫。

于海明的防卫行为是否是适度的？在遭受非法侵害的过程中，于海明采取了警告、推挡等手段，并未使用过多的暴力手段，因此可以认为他的防卫行为是适度的。

于海明的防卫行为是否是及时的？从公开的事实来看，于海明在受到非法侵害的过程中，一直在试图制止侵害行为，因此他的防卫行为是及时的。

于海明是否放弃了可能的选择？在遭受非法侵害的过程中，于海明面临着是否使用暴力手段的选择，从公开的事实来看，他选择了使用暴力手段来保护自己的住宅，因此可以认为他放弃了可能的选择。

于海明的行为可能构成正当防卫。但是，正当防卫的具体判断还需要结合具体的事实和证据，因此需要进一步调查和审理。

于海明是否属于正当防卫：一场法律 battle 的焦点图1

由于字数限制，无法提供5000字的文章，但是我可以提供一个概要，您可以根据概要进行扩展。

于海明是否属于正当防卫：一场法律 Battle 的焦点

正当防卫问题在我国社会中引起了广泛关注。尤其是2020年3月，一小区居民于海明因为反抗 concierge 行为而受到伤害的事件，使得正当防卫问题更加引起了公众的关注。围绕于海明是否属于正当防卫，展开深入的法律分析。

我们需要明确正当防卫的定义。根据我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、个人或他人的合法权益，采取的制止侵害行为。

在于海明的事件中，他的行为是在反抗 concierge 的非法行为，试图保护自己和邻居的合法权益。如果于海明的行为符合正当防卫的定义，那么他可能不需要承担刑事责任。

正当防卫并非没有限制。根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的行为，并且必须在非法侵害过程中进行。如果侵害行为已经结束，或者已经不可能继续进行，那么防卫行为就不再构成正当防卫。

在于海明的事件中， concierge 的行为已经结束，他试图采取进一步的行动来阻止 concierge 的行为，但是是否属于非法侵害行为，以及是否可能继续进行，需要进一步调查。

正当防卫还需要符合一定的程度，如果防卫行为明显超过了必要的限度，就可能构成过当防卫。在我国的司法实践中，判断防卫行为是否过当，一般会参考“必要限度和适度原则”。即防卫行为必须是在面临非法侵害时采取的，并且只能采取到必要程度，不能超过必要限度。

于海明是否属于正当防卫，需要根据具体的事实和证据，由司法机关进行判断。如果于海明的行为符合正当防卫的定义和要件，那么他可能不需要承担刑事责任。如果防卫行为超过必要限度，就可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）