《正当防卫导致自身受伤，需要赔偿吗？》

正当防卫的定义及要件

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者损害他人利益。

3. 采取的对侵害行为进行反击的行为：正当防卫必须是通过采取对侵害行为进行反击的方式进行的，如果防卫行为不是针对侵害行为进行反击，那么就构不成正当防卫。

正当防卫伤害他人是否有赔偿责任

1. 如果正当防卫行为造成他人损害，根据我国《侵权责任法》的规定，行为人应当承担侵权责任。

2. 判断正当防卫行为是否造成损害，一般需要进行以下分析：

（1）行为人的防卫行为是否针对非法侵害行为进行反击，如果防卫行为不是针对非法侵害行为进行反击，那么就不构成正当防卫。

（2）防卫行为是否超过必要限度，如果防卫行为超过必要限度，那么就构不成正当防卫。

（3）损害是否与非法侵害行为之间有直接因果关系，如果损害与非法侵害行为之间没有直接因果关系，那么就不构成正当防卫。

正当防卫中的“防卫必要性和适时性”

1. 防卫必要性：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害进行防卫，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫适时性：正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行防卫，如果防卫行为在遭受非法侵害之前或者之后进行，那么就构不成正当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

1. 正当防卫：针对正在进行的非法侵害进行防卫，防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，没有超过必要限度，造成损害的，不承担赔偿责任。

2. 过当防卫：虽然也是针对正在进行的非法侵害进行防卫，但防卫行为超过必要限度，造成损害的，需要承担赔偿责任。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合正当防卫的定义和要件，如果防卫行为符合要求，造成损害的，不承担赔偿责任。

《正当防卫导致自身受伤，需要赔偿吗？》图1

正版文章

正当防卫导致自身受伤，需要赔偿吗？

在现实生活中，为了保护自身或者他人的人身权益不受侵害，可能会发生正当防卫行为。但是，正当防卫行为可能会导致自身受伤，此时应当如何处理呢？在我国的法律体系中，正当防卫行为是允许的，但是如果因为正当防卫行为导致自身受伤，是否需要赔偿呢？从法律角度对此问题进行分析，以期提供清晰、准确的指导。

《正当防卫导致自身受伤，需要赔偿吗？》 图2

正当防卫的法律规定

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或者他人的人身权益，采取必要的手段制止侵害行为的行为。在我国的法律体系中，正当防卫行为是允许的，并且受到法律的保护。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为采取的制止行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从该条款正当防卫行为是不承担刑事责任的，但是需要注意，正当防卫行为应当遵循必要性原则，即所采取的手段应当是必要的，与被侵害的权利相称，否则可能会被认定为过当防卫。

正当防卫导致自身受伤的赔偿问题

虽然正当防卫行为不承担刑事责任，但是如果因为正当防卫行为导致自身受伤，是否需要赔偿呢？对于这个问题，我国的法律规定并没有明确规定。但是，我们可以从法律公平原则的角度进行分析。

法律公平原则是指在法律适用过程中，应当遵循公平、公正的原则，不偏袒任何一方，保证法律的公正性和合理性。对于正当防卫导致自身受伤的赔偿问题，如果按照法律公平原则进行判断，应当认为，如果因为正当防卫行为导致自身受伤，受害者有权要求赔偿。

正当防卫行为是为了保护自己或者他人的人身权益，是一种正义的行为。如果因为正当防卫行为导致自身受伤，是因为侵害者的非法行为导致了受害者的损害，侵害者应当承担赔偿责任。

从公平原则的角度来看，如果允许正当防卫行为导致自身受伤不负赔偿责任，是对侵害者的一种纵容，可能导致侵害者得寸进尺，进而导致受害者权益受到更大的损害。应当要求正当防卫行为导致自身受伤的赔偿。

虽然我国的法律规定并没有明确规定正当防卫导致自身受伤是否需要赔偿，但是从法律公平原则的角度来看，应当认为正当防卫行为导致自身受伤的赔偿是合理的。在实际操作中，如果因为正当防卫行为导致自身受伤，受害者有权要求赔偿。当然，正当防卫行为应当遵循必要性原则，即所采取的手段应当是必要的，与被侵害的权利相称，否则可能会被认定为过当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）