《正当防卫3：超越极限的防御战！》
正当防卫的概念及要件
正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。在我国《刑法》中规定了正当防卫的相关内容。
正当防卫需要满足以下要件：
1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律、侵犯他人合法权益的行为。
2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是侵犯自己的权利或其他人的权利。
3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取损害侵害行为人权益的措施是必要的，不可或缺的。
4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为对侵害行为人造成了损害，即侵害行为人因正当防卫行为受到了身体、财产等损失。
正当防卫的适用条件及限制
1. 适用条件：正当防卫适用于面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利而采取的必要手段。正当防卫必须符合以下条件：
（1）面临非法侵害：正当防卫针对的是非法侵害，即违反国家法律、侵犯他人合法权益的行为。
（2）为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是侵犯自己的权利或其他人的权利。
（3）采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取损害侵害行为人权益的措施是必要的，不可或缺的。
（4）对侵害行为人造成损害：正当防卫行为对侵害行为人造成了损害，即侵害行为人因正当防卫行为受到了身体、财产等损失。
2. 限制：正当防卫虽然是一种合法的自卫行为，但也存在一定的限制。以下情况不得进行正当防卫：
（1）故意侵害行为：如果侵害行为人是因为故意侵害他人合法权益，那么被侵害者不能进行正当防卫。
（2）非法侵害行为：如果侵害行为人是因为实施非法行为而侵害他人合法权益，被侵害者也不能进行正当防卫。
《正当防卫3：超越极限的防御战！》 图2
（3）超过必要手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取损害侵害行为人权益的措施是必要的，不可或缺的。如果防卫措施超过了必要的程度，则可能构成过当防卫。
正当防卫的效力及后果
1. 效力：正当防卫是合法的自卫行为，不构成犯罪，对侵害行为人具有排除侵害的效果。即在正当防卫行为实施后，侵害行为被排除，侵害行为人不得再次实施侵害行为。
2. 后果：正当防卫行为对侵害行为人造成的损害，不承担民事责任。即被侵害者无权要求防卫人承担民事赔偿责任。但正当防卫行为导致侵害行为人损害的，应当承担刑事责任。
正当防卫的争议问题
在实际案例中，关于正当防卫的争议问题常常涉及以下几个方面：
（1）防卫行为是否超过必要程度：正当防卫 measures 的必要性是判断正当防卫是否构成过当防卫的关键。如果防卫行为明显超过必要程度，则可能不构成正当防卫。
（2）防卫行为是否侵害其他合法权益：正当防卫行为在进行过程中，可能会侵害到其他合法权益，如周围他人的合法权益。此时，判断防卫行为是否构成正当防卫，需要综合考虑被侵害者的权利和其他合法权益之间的关系。
（3）防卫行为是否侵害公共利益：正当防卫行为在进行过程中，可能会侵害到公共利益。此时，判断防卫行为是否构成正当防卫，需要综合考虑被侵害者的权利和其他合法权益之间的关系，以及防卫行为是否侵害公共利益。
正当防卫是一种合法的自卫行为，但在实际案例中可能会存在争议。判断正当防卫是否构成过当防卫，需要根据具体情况，综合考虑被侵害者的权利和其他合法权益之间的关系，以及防卫行为是否侵害公共利益等因素。
《正当防卫3：超越极限的防御战！》图1
1. 电影《正当防卫3：超越极限的防御战！》的背景和简介
2. 正当防卫的概念及其在电影中的体现
正当防卫的法律规定
1. 《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定
a) 正当防卫的概念和要件
b) 正当防卫的适用范围和限制条件
2. 《中华人民共和国刑法》中关于紧急避险的规定
a) 紧急避险的概念和要件
b) 紧急避险的适用范围和限制条件
正当防卫与紧急避险的区别
1. 正当防卫和紧急避险的概念区别
2. 正当防卫和紧急避险的适用范围区别
3. 正当防卫和紧急避险的限制条件区别
正当防卫在实际案例中的运用
1. 正当防卫在实际案例中的运用及法律评价
2. 正当防卫与过当防卫的区别及法律适用
电影《正当防卫3：超越极限的防御战！》的法律分析
1. 电影中正当防卫的呈现及其法律意义
2. 电影中紧急避险的呈现及其法律意义
3. 电影中其他防卫行为的法律分析
1. 对正当防卫法律规定的完善建议
2. 对电影中防卫行为的法律启示
希望这个提纲对你撰写文章有所帮助。如果你需要进一步的帮助，请随时提问。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）