2018法考正当防卫题解析：正当防卫的适用与限制
2018年法考正当防卫题是2018年法律职业资格考试（法考）中的一道重要题目，主要涉及《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定。该题目要求考生对正当防卫的概念、要件、适用范围以及正当防卫与非法防卫的区别进行理解和分析。下面将对这四个方面进行详细阐述。
正当防卫的概念与要件
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下要件：
1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须在非法侵害正在进行的过程中进行，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护合法权益，而不是损害他人的权利。
3. 防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系。正当防卫的措施必须与被侵害的权利相适应，不能过度防卫。
正当防卫的适用范围
正当防卫主要适用于以下几种情况：
1. 面对正在进行的暴力侵害，如抢劫、故意伤害等，为了保护自己或他人的生命、财产安全，采取的防卫行为。
2. 面对正在进行的非法侵害，如盗窃、抢夺等，为了保护自己或他人的财产权利，采取的防卫行为。
3. 面对正在进行的正在进行的非法侵害，如恐怖袭击、暴力冲击等，为了保护国家公共安全，采取的防卫行为。
正当防卫与非法防卫的区别
正当防卫与非法防卫的主要区别在于防卫行为是否符合法律规定的要求。
1. 正当防卫的行为符合法律规定的要求，即在正当防卫过程中，行为人并未违反法律规定，如不超出必要限度等。而非法防卫的行为则不符合法律规定的要求，即在非法防卫过程中，行为人实施了违反法律规定的行为。
2. 正当防卫的行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而非法防卫的行为则不是为了保护合法权益，而是为了损害他人的权利。
2018年法考正当防卫题旨在考察考生对正当防卫的相关法律规定、要件、适用范围以及正当防卫与非法防卫的区别的理解和掌握。考生在备考过程中，应重点关注这些方面的内容，以便在考试中作出正确、合理的判断。
2018法考正当防卫题解析：正当防卫的适用与限制图1
2018年法律职业资格考试(法考)中的正当防卫题目引起了广泛关注。该题目涉及到正当防卫的适用与限制,是法律领域内非常重要的一个话题。
正当防卫的适用条件
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身权利、财产权利或其他合法权益,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下条件:
1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害,如果侵害已经结束,防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 防卫行为是为了保护合法权益。正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的人身权利、财产权利或其他合法权益,而不是为了报复或损害他人。
3. 防卫行为是必要的。正当防卫必须采取必要的手段进行防卫行为。必要性,是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,就不再具有必要性,不能构成正当防卫。
正当防卫的限制条件
虽然正当防卫在很大程度上是为了保护合法权益,但在实际操作中,正当防卫也必须遵循一定的限制条件,以避免滥用防卫权利。以下是一些常见的限制条件:
1. 防卫行为必须在法律规定的范围内进行。防卫行为必须符合我国《刑法》和其他相关法律的规定,否则就不再构成正当防卫。
2018法考正当防卫题解析：正当防卫的适用与限制 图2
2. 防卫行为不能超过必要的程度。如前所述,正当防卫必须采取必要的手段进行防卫行为。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,就不再具有必要性,不能构成正当防卫。
3. 正当防卫不能针对非法侵害本人。正当防卫只能针对被侵害的合法权益,不能针对非法侵害本人。如果防卫行为针对的是非法侵害本人,就不再构成正当防卫。
正当防卫的案例解析
在法考正当防卫题中,有一道案例是关于正当防卫的限制条件的。该案例描述了一个这样的情景:甲某被乙某持刀威胁,为了保护自己,甲某用砖头将乙某打倒。根据法律规定,甲某的行为是否构成正当防卫?
答案:甲某的行为构成正当防卫。根据法律规定,正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害。在本案中,乙某持刀威胁甲某,构成对甲某的人身权利的非法侵害。甲某用砖头将乙某打倒,是为了保护自己的人身权利,属于必要的防卫行为。因此,甲某的行为构成正当防卫。
通过法考正当防卫题,我们可以深刻地认识到正当防卫的适用条件和限制条件,以及正当防卫在法律实践中的重要性。只有在正确理解和掌握正当防卫的适用条件和限制条件的前提下,我们才能在遇到非法侵害时,采取必要的手段进行防卫,既保护自己或他人的合法权益,又避免滥用防卫权利。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）