正当防卫:国际研究现状

概念及内涵

正当防卫，又称正当防卫权，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的分类

根据正当防卫的目的和方式，可以将正当防卫分为两种类型：

1. 一般性防卫：指针对非法侵害行为采取的损害较小的防卫行为，如使用正当防卫行为人自己携带的物品制止侵害行为。一般性防卫行为不构成犯罪。

2. 特别防卫：指针对非法侵害行为采取的损害较大的防卫行为，如使用暴力制止侵害行为。特别防卫行为可能构成犯罪，需要根据具体情况进行判断。

正当防卫的条件

正当防卫需要满足以下条件：

1. 存在非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害行为，即侵害行为违背了国家法律所保护的权利。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，即所采取的防卫行为与被侵害的合法权益相称，与非法侵害行为相适应。

4. 未超过必要限度：正当防卫的行为必须在必要的范围内进行，不能故意造成不必要的损害。

正当防卫的免除条件

正当防卫免除的条件包括：

1. 防卫行为人存在过错：如果防卫行为人存在过错，如故意或者过失，则不能免除其法律责任。

2. 防卫行为超过必要限度：如果防卫行为超过必要的限度，如使用大量暴力进行防卫，则可能构成过当防卫。

3. 非法侵害行为已经结束：如果非法侵害行为已经结束，防卫行为人再进行防卫则不构成正当防卫。

正当防卫在国外的研究状况

1. 英美法系国家：英美法系国家认为，正当防卫是一种重要的 self-defense 手段，但要求防卫行为在合理的范围内进行，以避免被认定为过度防卫。美国《正当防卫法》明确规定了正当防卫的条件和限制，包括防卫行为必须针对非法侵害、防卫行为必须为了保护合法权益、防卫行为必须采取必要的手段、防卫行为不能超过必要限度等内容。

2. 普通法系国家：普通法系国家对正当防卫的定义和条件相对较为宽泛，通常认为只要防卫行为是为了保护合法权益，且与非法侵害行为相适应，即可视为正当防卫。英国《 criminal law manual》对正当防卫进行了详细阐述，认为正当防卫行为不构成犯罪，但如果防卫行为超过必要限度，则可能构成犯罪。

3. 我国：我国《刑法》对正当防卫进行了明确规定，认为正当防卫行为不构成犯罪。但我国对正当防卫的条件和限制也有明确的规定，如防卫行为必须针对非法侵害、防卫行为必须为了保护合法权益、防卫行为必须采取必要的手段、防卫行为不能超过必要限度等。

正当防卫是一种合法的自卫行为，各国在理论和实践上对其进行了广泛的研究和探讨。但在具体情况下，正当防卫的认定和判断仍存在较大的争议和挑战。进一步研究和完善正当防卫的相关理论和实践，对于维护社会公平正义具有重要意义。

正当防卫:国际研究现状图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产权利,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。但是,正当防卫在各国法律中的规定和解释存在差异,因此在国际上引起了广泛的关注和研究。

正当防卫的概念和分类

(一)正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产权利,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫的核心要素包括:非法侵害、为了保护合法权益、采取必要的手段、反击行为与侵害行为存在等。

(二)正当防卫的分类

根据不同的标准,可以将正当防卫分为以下几种类型:

1. 基于权利的正当防卫:指为了保护自己或他人的合法权益而进行的防卫行为,如保护自己的身体、财产安全的防卫行为。

2. 基于道义的正当防卫:指为了维护社会公共利益、他人利益而进行的防卫行为,如为了阻止犯罪行为而进行的防卫行为。

3. 混合型的正当防卫:指既为了保护自己的合法权益,又为了维护道义上的正义而进行的防卫行为。

正当防卫的法律规定和解释

(一)正当防卫的法律规定

正当防卫的法律规定在不同国家和地区的法律中存在差异。以中国为例,《中华人民共和国刑法》第20条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害,而采取的制止非法侵害行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”

(二)正当防卫的解释

在实际司法实践中,判断防卫行为是否属于正当防卫,需要根据具体情况进行判断。通常需要考虑以下几个因素:

1. 非法侵害的存在:正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害,如果侵害行为已经结束,防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益:正当防卫必须是为了保护自己或他人的合法权益,如果防卫行为是出于报复或其他非法目的,则不属于正当防卫。

正当防卫:国际研究现状 图2

3. 采取必要的手段:正当防卫必须是采取必要的手段进行防卫,如果防卫行为过于过度或者不必要的,则可能构成过当防卫。

4. 反击行为与侵害行为存在:正当防卫必须是反击行为与侵害行为存在,如果防卫行为在侵害行为之前或之后发生,则不属于正当防卫。

正当防卫的国际研究现状

(一)国际上关于正当防卫的研究

正当防卫作为一个涉及人类权利保护的重要问题,在国际社会引起了广泛的关注。许多国家都对自己的法律中的正当防卫规定进行了修改和完善,以更好地保护本国公民的合法权益。,国际组织如联合国、世界银行等也发布了关于正当防卫的评论和报告,为各国制定更加完善的法律提供了参考。

(二)正当防卫的国际比较

不同国家的法律对于正当防卫的规定和解释不同,这也导致了正当防卫在国际比较中的差异。,在中国,正当防卫法律规定的比较宽松,而在美国,正当防卫的法律规定则相对严格。这使得各国在正当防卫方面的法律规定和解释存在差异,需要在国际比较和交流的基础上,完善和统一正当防卫的法律规定。

正当防卫作为一个涉及人类权利保护的重要问题,在各国法律中都有重要的地位。为了更好地保护公民的合法权益,各国应该在法律中明确正当防卫的规定,并在司法实践中完善其判断标准。,国际上也应该加强正当防卫方面的国际合作和交流,推动各国在正当防卫方面的法律规定和解释的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）