正当防卫中‘攻击’的定义与适用要件

概念与基本原理

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫的基本原理是，当个人、他人的权利受到非法侵害时，防卫行为是一种合法行为，不构成犯罪。

正当防卫的构成要件

正当防卫的构成要件包括：

1. 存在非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯国家法律所保护的个人、他人的权利的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是侵犯他人的合法权益。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，采取损害较小或者不妨碍合法权益的措施。

4. 对侵害行为造成损害：正当防卫行为 resulting 的损害必须与被侵害的合法权益的价值相当，如果防卫行为明显超出了必要的限度，则可能构成过当防卫。

正当防卫中‘攻击’的定义与适用要件 图2

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

1. 非法侵害的对象：正当防卫针对的是非法侵害，而过当防卫则针对的可能是合法侵害。

2. 防卫的目的：正当防卫是为了保护合法权益，而过当防卫则可能出于其他非法目的。

3. 防卫的措施：正当防卫的措施必须是必要的，而过当防卫则可能采取不必要或者 excessive的措施。

4. 对侵害行为的损害：正当防卫的损害 must be proportionate to the infringement, while the damage caused by the excessive防卫 may be excessive.

正当防卫的法律规定

在我国，《刑法》关于正当防卫的规定在第二百三十二条和第二百三十四条中有所明确。第二百三十二条明确规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”第二百三十四条明确规定：“在防卫过程中，如果行为明显超出了必要的限度，造成不必要的损害，则应当承担刑事责任。”

正当防卫的适用条件与限制

正当防卫的适用条件与限制主要包括以下几点：

1. 防卫行为必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为则不构成正当防卫。

2. 防卫行为必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，则不构成正当防卫。

3. 防卫行为必须采取必要的手段，如果防卫行为明显超出了必要的限度，则可能构成过当防卫。

4. 防卫行为的损害必须与被侵害的合法权益的价值相当，如果防卫行为明显超出了必要的限度，则可能构成过当防卫。

正当防卫是一种合法行为，不构成犯罪，但在防卫过程中，如果行为明显超出了必要的限度，造成不必要的损害，则应当承担刑事责任。

正当防卫中‘攻击’的定义与适用要件图1

正当防卫中“攻击”的定义与适用要件

在我国刑法中，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是正当防卫人对侵害行为采取的制止不法侵害行为，不负刑事责任。但是，正当防卫的适用并非绝对，必须符合一定的适用要件，否则将可能因正当防卫过当而被追究刑事责任。本文主要探讨正当防卫中“攻击”的定义及其适用要件，以期为法律从业者提供指导。

正当防卫中“攻击”的定义

正当防卫中的“攻击”是指对正在进行的不法侵害采取的制止不法侵害行为。正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害行为已经实施或者即将实施，且对防卫人或者他人的人身、财产安全造成威胁。正当防卫的行为手段应当是制止不法侵害所必需的，即防卫行为应当与不法侵害行为相适应。

正当防卫中“攻击”的适用要件

1. 不法侵害的实施或即将实施

正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害行为已经实施或者即将实施。如果不法侵害尚未实施，防卫行为就不再是正当防卫，可能构成过当防卫。

2. 防卫行为与不法侵害行为相适应

正当防卫的行为手段应当是制止不法侵害所必需的，即防卫行为应当与不法侵害行为相适应。如果防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的程度，防卫行为就不再是正当防卫，可能构成过当防卫。

3. 防卫行为对侵害人造成损害

正当防卫的目的是制止不法侵害，如果防卫行为对侵害人造成损害，防卫行为就不再是正当防卫，可能构成过当防卫。

正当防卫中“攻击”的适用案例分析

案例1：

甲某被乙某持刀威胁，乙某正在实施不法侵害，甲某为了制止不法侵害，使用铁棍将乙某打伤。甲某的行为构成正当防卫，因为甲某的防卫行为针对的是正在进行的不法侵害，且防卫行为与不法侵害行为相适应。

案例2：

甲某被乙某持刀威胁，乙某正在实施不法侵害，甲某使用砖头将乙某打伤。甲某的行为不构成正当防卫，因为甲某的防卫行为超过了制止不法侵害所必需的程度，防卫行为与不法侵害行为不相适应。

案例3：

甲某被乙某持刀威胁，乙某正在实施不法侵害，甲某使用铁棍将乙某打伤后，乙某受伤。甲某的行为不构成正当防卫，因为甲某的防卫行为对乙某造成了损害，防卫行为不再是正当防卫。

正当防卫是法律赋予防卫人保护自己或他人人身、财产安全的重要手段，但正当防卫的适用并非绝对，必须符合一定的适用要件。只有在不法侵害实施或即将实施，防卫行为与不法侵害行为相适应，防卫行为对侵害人造成损害的情况下，防卫行为才能构成正当防卫。法律从业者应当准确理解和运用相关法律规定，为当事人提供合法、有效的法律帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）