正当防卫3：摧毁桥-为正义而战

概念与定义

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

摧毁桥是指在正当防卫过程中，为了阻止非法侵害，对被侵害的桥进行损毁或拆除的行为。摧毁桥行为是一种非常严重的犯罪行为，将受到法律的严惩。

法律规定

我国《刑法》第二十条款规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行阻止的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

根据这一法律规定，正当防卫行为不负刑事责任。但是，正当防卫行为也不能无限制地进行，应当遵循以下原则：

1. 必要性原则：正当防卫行为必须在面临正在进行的非法侵害时进行。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再必要，此时不能进行正当防卫。

2. 适度性原则：正当防卫行为的损害程度应当限定在防止非法侵害所必需的范围内。如果防卫行为明显超过了防止非法侵害所必需的程度，将不再适用正当防卫，摧毁桥行为就是典型的过当防卫行为。

3. 及时性原则：正当防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。如果防卫行为超过了一定的时间，将不再构成正当防卫。

摧毁桥行为是否属于正当防卫

摧毁桥行为不能视为正当防卫。摧毁桥行为已经超出了防止非法侵害所必需的范围，其损害程度远远超过防止非法侵害所必需的程度。在防止非法侵害的过程中，应当尽量控制在防止非法侵害所必需的范围内，避免不必要的损害。摧毁桥行为明显超出了这个范围。

摧毁桥行为超过了防止非法侵害所必需的及时性。正当防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束，防卫行为就不再适用。而摧毁桥行为在侵害行为结束后进行，已经不再适用正当防卫。

摧毁桥行为不能视为正当防卫，而是一种过当防卫行为，将受到法律的严惩。

正当防卫3：摧毁桥-为正义而战图1

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。但是,正当防卫也有其限制和特殊规定。

在正当防卫中,需要注意以下几点:

1. 必要性:正当防卫必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全,即必须存在非法侵害。如果侵害行为不存在,则防卫行为就不构成正当防卫。

2. 适度性:正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的,并且使用的手段必须与非法侵害力度相当。如果防卫行为使用的手段超过了必要的程度,就构成了过当防卫。

3. 及时性:正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行,一旦侵害行为结束,防卫行为就不再构成正当防卫。

在正当防卫中,还需要注意以下特殊规定:

1. 无限防卫权:在面临正在进行的非法侵害时,防卫者享有无限防卫权。即可以采取一切必要的手段进行防卫,不受防卫限度的限制。

2. 及时性限制:在面临非法侵害时,防卫者必须在面临非法侵害的过程中采取防卫行为,一旦侵害行为结束,防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 不得追求非法利益:在进行防卫时,防卫者不得追求非法利益,赔偿损失、追究责任等。如果防卫者出于非法目的进行防卫,就构成了过当防卫。

正当防卫是一种合法的自卫行为,但在实际操作中,需要注意以下几点:

1. 判断非法侵害的存在:在进行防卫时,必须判断是否存在非法侵害。如果侵害行为不存在,则防卫行为就不构成正当防卫。

2. 掌握防卫适度的原则:在进行防卫时,必须掌握防卫适度的原则,即使用的手段必须与非法侵害力度相当,不能使用过度的手段。

3. 及时采取防卫行为:在进行防卫时,必须及时采取防卫行为,即必须在面临非法侵害的过程中进行防卫。

正当防卫3：摧毁桥-为正义而战 图2

4. 不追求非法利益:在进行防卫时,必须遵守不追求非法利益的原则,即在进行防卫时,不得追求非法利益,赔偿损失、追究责任等。

正当防卫是一种合法的自卫行为,但在实际操作中,需要注意以上几点,以避免构成过当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）