《正当防卫3：先做主线还是先做支线，究竟哪个更重要？》

自古以来，法者所以存国，皆所以明人法也。法者，国家制定或认可，以维护社会秩序，保障人民权益的一种规范。然则，当今社会，法律之复杂，案例之纷繁，已非昔比。故有《正当防卫3》之问题，云“先做主线还是先做支线，究竟哪个更重要？”此问题，非易答也。吾尝试以专业的法言法语，解析此问题，以期能明辨是非，助君一筹。

我们必须明确，“主线”与“支线”，乃系相对而言。主线者，即为主线，为国家社会所关注，直接影响社会秩序，保障人民权益的重要法律。支线者，即次要线路，对于主线的影响，起到衬托、补充作用。主线与支线，相辅相成，共同构建法律体系。

然则，主线与支线之间，又有区别。主线为根本，支线为辅助。主线为重，支线为轻。主线为要，支线为次。在实际工作中，当以主线为重，以支线为次。先做主线，而后再考虑支线，方为正确之顺序。

又，主线与支线之关系，亦非一成不变。在不同的历史时期，主线与支线之重要程度，可能会有所不同。如在和平年代，主线可能为宪法、刑法等基本法律，支线则为诸如环境保护、知识产权保护等专业法律。而在战争年代，主线则为防御外敌，保护国家主权，支线则为调整国内社会秩序，保障人民生活。

吾辈法律工作者，当以此为鉴，明确主线与支线之关系，而后更好地履行自己之职责。一方面，当以主线为重，深入研究主线之法律规定，掌握主线之精神实质，以保障人民权益，维护社会秩序。亦不可忽视支线，以辅助主线，共同构建完善的法律体系。

在实际工作中，往往有诸多复杂情况，不能简单地以主线与支线之关系来判断。此时，吾辈法律工作者，须具备灵活之思维，全面之视野，综合考虑各种因素，作出最符合法律规定的判断。

吾辈当以此为鉴，明确主线与支线之关系，以期在实际工作中，更好地履行自己之职责，为维护社会秩序，保障人民权益，促进社会进步，尽自己的一份力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）