张三被李四追打,正当防卫反击成功,涉嫌犯故意伤害罪被警方带走

张三被李四追打时，张三进行正当防卫，这是一种合法的自卫行为，符合我国《刑法》的相关规定。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫的定义和条件。在进行防卫行为时，需要注意以下几点：

1. 防卫行为必须针对正在进行的侵害行为。如果侵害行为已经结束，张三再进行防卫行为就构不成正当防卫了。

2. 防卫行为必须是使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害。如果张三进行防卫行为是为了使自己免受侵害，那么就构不成正当防卫了。

3. 防卫行为造成侵害者损害的，不负刑事责任。这一點非常重要，必须是防卫行为造成侵害者损害，才能構成正当防卫。

在张三被李四追打的情况下，张三进行防卫行为是否構成正当防卫呢？答案是肯定的。李四的追打行为是在进行中的侵害行为，张三在进行防卫行为时，面临着正在进行的侵害。张三进行防卫行为是为了使自己的权利免受侵害，而不是为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受侵害。张三进行防卫行为造成李四的损害，这一點非常重要，必须是防卫行为造成侵害者损害，才能構成正当防卫。

在张三被李四追打的情况下，张三进行防卫行为構成正当防卫。根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。

需要特别注意的是，正当防卫虽然不负刑事责任，但是仍然需要承担民事责任。如果张三在进行防卫行为时，由于過當或者其他原因，造成李四的损害，那么张三需要承担民事责任。

以上就是我对张三被李四追打时，张三进行正当防卫的解析，希望对您有所帮助。

张三被李四追打,正当防卫反击成功,涉嫌犯故意伤害罪被警方带走图1

张三被李四追打,正当防卫反击成功,涉嫌犯故意伤害罪被警方带走 图2

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是《中华人民共和国刑法》赋予公民的一项重要权利，但正当防卫权的行使也必须遵循一定的界限和条件。围绕“张三被李四追打，正当防卫反击成功，涉嫌犯故意伤害罪被警方带走”的事件，从法律角度分析正当防卫的适用情况以及涉及的相关问题。

正当防卫的定义与要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

从该条款来看，正当防卫具有以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者损害他人利益。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为，即采取的手段必须与非法侵害行为相适应，不能使用过多的暴力或者超过必要限度。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为必须对侵害者造成损害，否则不能构成正当防卫。

正当防卫的适用界限

虽然正当防卫是《中华人民共和国刑法》赋予公民的一项重要权利，但正当防卫权的行使也必须遵循一定的界限和条件。否则，如果防卫行为超出必要限度，就可能构成故意伤害罪或者故意毁坏财物罪等刑事责任。

1. 必要性界限。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为。如果防卫行为明显超出了制止非法侵害行为所必需的程度，就不再具有必要性，不能构成正当防卫。

2. 适度性界限。正当防卫必须在防卫行为与被侵害权利之间保持适当的平衡。如果防卫行为造成了被侵害权利人以及其他无关人员的损害，就可能超出适度范围，不能构成正当防卫。

3. 及时性界限。正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行。如果防卫行为在遭受非法侵害行为终了之后再实施，就不再具有及时性，不能构成正当防卫。

正当防卫成功的认定与法律后果

如果张三在遭受李四追打时，其反击行为符合上述正当防卫要件，那么其行为应当被认定为正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。

但是，如果张三在反击过程中，其防卫行为超出必要限度，或者造成了被侵害权利人以及其他无关人员的损害，那么其行为就可能构成故意伤害罪或者故意毁坏财物罪等刑事责任。此时，需要根据具体情况，依法认定为正当防卫还是过当防卫，并据此作出相应的法律处理。

正当防卫的法律后果

正当防卫虽然可以免除张三的刑事责任，但可能会导致其他法律后果。如上所述，如果张三在反击过程中，其防卫行为超出必要限度，或者造成了被侵害权利人以及其他无关人员的损害，那么其行为就可能构成故意伤害罪或者故意毁坏财物罪等刑事责任。此时，张三可能需要承担相应的刑事处罚，如 fines、prison sentence 等。

正当防卫是《中华人民共和国刑法》赋予公民的一项重要权利，但在行使过程中也必须遵循一定的界限和条件。张三在遭受李四追打时，如能证明其反击行为符合正当防卫要件，则可免除刑事责任。如其防卫行为超出必要限度，或造成被侵害权利人或其他无关人员损害，则可能需要承担刑事责任。对于正当防卫的适用，我们需要依法审慎判断，以保护公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）