《正当防卫4：从反击到救援的勇敢行动》

概念与定义

正当防卫，又称正当防御，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的条件

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律规定，侵犯他人合法权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。

4. 对侵害行为造成损害：正当防卫行为必须对侵害行为造成损害，即正当防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在因果关系。

正当防卫的分类

根据我国《刑法》的规定，正当防卫可以分为两种类型：

1. 一般正当防卫：针对正在进行的非法侵害行为进行防卫，对侵害行为造成损害。这种类型的正当防卫，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 特别正当防卫：针对即将进行的非法侵害行为进行防卫，对侵害行为造成损害。这种类型的正当防卫，即使侵害行为已经结束，防卫行为仍然构成正当防卫。

正当防卫的效力

1. 不构成犯罪：正当防卫不构成犯罪，行为人不负刑事责任。

2. 可以免于处罚：虽然正当防卫不构成犯罪，但是可能免除部分处罚，如罚款、拘留等。

3. 可以减轻处罚：在某些情况下，正当防卫可以减轻对行为人的处罚，如从轻处罚、减轻处罚等。

正当防卫的限制

1. 防卫行为不能超过必要限度：正当防卫的措施必须是在面临非法侵害时为制止侵害行为所必需的，不能使用过度的手段。

2. 不得使用暴力：正当防卫的措施不得使用暴力，如使用刀枪等。

3. 不得使用危险物品：正当防卫的措施不得使用危险物品，如、毒药等。

正当防卫的争议问题

1. 防卫行为与过当防卫的界限：在面临非法侵害时，如何判断防卫行为是否超过必要限度，是一个争议较大的问题。

2. 防卫行为与反击行为的区别：正当防卫和反击行为在性质上存在区别，但有时可能难以区分。

3. 正当防卫与避险行为的区别：正当防卫和避险行为在目的上存在区别，但有时可能难以区分。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反国家法律规定，侵犯他人合法权益的行为。正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取必要的手段才能制止侵害行为。正当防卫不构成犯罪，行为人不负刑事责任。在正当防卫时，需要注意防卫行为不能超过必要限度，不得使用暴力，不得使用危险物品。

《正当防卫4：从反击到救援的勇敢行动》图1

随着社会治安形势的日益严峻，防卫行为在保障人民生命财产安全方面发挥着越来越重要的作用。我国《刑法》对于正当防卫的规定为公民在面临非法侵害时提供了合法的自我保护和反击手段。围绕电影《正当防卫4：从反击到救援的勇敢行动》展开，对电影中的防卫行为进行分析，以期为我国正当防卫法律适用提供有益的参考。

正当防卫的基本概念与要件

（一）正当防卫的基本概念

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了制止侵害行为，保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利而采取的制止侵害行为。正当防卫行为是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的要件

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯他人合法权益的行为。

2. 为了制止侵害行为：正当防卫的目的在于制止侵害行为，使侵害行为不再继续进行。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在制止侵害行为的过程中，应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。

电影《正当防卫4：从反击到救援的勇敢行动》中的防卫行为分析

电影《正当防卫4：从反击到救援的勇敢行动》讲述了主人公陈建斌饰演的正义使者，在一次意外中卷入了一场关于器官黑市的阴谋，为了保护家人和阻止犯罪，他展开了一场惊心动魄的正当防卫之旅。

（一）电影中的防卫行为

1. 反击行为：陈建斌饰演的正义使者在面临黑帮成员的威胁时，进行了反击。反击行为属于正当防卫中的“为了制止侵害行为”要件，是合法的自我保护和反击手段。

2. 救援行为：在反击过程中，正义使者还积极寻找犯罪分子的弱点，并通知警方，协助警方进行救援。这种救援行为属于正当防卫中的“为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利”要件，体现了正当防卫的正义性和合法性。

《正当防卫4：从反击到救援的勇敢行动》 图2

（二）电影中防卫行为的法律适用分析

1. 反击行为的法律适用：正义使者对黑帮成员的反击行为，属于正当防卫中的反击行为要件。根据我国《刑法》第20条规定：“为了制止非法侵害，对侵害者进行反击，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正义使者的反击行为是合法的。

2. 救援行为的法律适用：正义使者在反击过程中，积极寻找犯罪分子的弱点，并通知警方，协助警方进行救援。这种救援行为属于正当防卫中的保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利要件。根据我国《刑法》第21条规定：“为了保护国家公共利益、本人或者他人的生命、财产权利，采取适当的措施制止犯罪分子继续犯罪行为的，不负刑事责任。”正义使者的救援行为也是合法的。

电影《正当防卫4：从反击到救援的勇敢行动》中的防卫行为，符合我国《刑法》关于正当防卫的规定，是合法的自我保护和反击手段。通过分析这部电影中的防卫行为，有助于我们更好地理解和把握正当防卫的法律要件和适用条件，为我国正当防卫法律适用提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）